II SA/Lu 748/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 25 lipca 2024 r. znak: IF-VII.7840.2.18.2024.AG w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić T. D. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem należnego wpisu sądowego od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. UZASADNIENIE Wojewoda Lubelski decyzją z dnia 25 lipca 2024 r. znak: IF-VII.7840.2.18.2024.AG, po rozpatrzeniu odwołania T. D., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] nr 336/2024, z dnia 22 maja 2024 r., znak: B.6740.281.2024.EM, zatwierdzającą projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielającą W. i Ł. małż. S. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działkach nr ewid.[...] i [...] położonych przy ul. [...] w S. Ł.. T. D. (reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję organu odwoławczego złożył w dniu 30 sierpnia 2024 r. (data nadania skargi - k. 6 akt sądowych). Tytułem wpisu od skargi pełnomocnik skarżącego wpłacił na rachunek Sądu kwotę [...]zł (potwierdzenie zapłaty – k. 5 i 15 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Wojewody Lubelskiego z dnia 25 lipca 2024 r. została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącego - adwokatowi A. M.-N. - w dniu 30 lipca 2024 r. . (potwierdzenie odbioru przy k. 15 akt adm. II inst.). Trzydziestodniowy termin do złożenia przez T. D. skargi na powyższe rozstrzygniecie upływał zatem w dniu 29 sierpnia 2024 r. Podkreślić należy, że w treści zaskarżonej decyzji zawarte zostało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Pomimo tego skarżący uchybił terminowi do złożenia skargi, albowiem czynności tej pełnomocnik skarżącego dokonał w jego imieniu dopiero w dniu 30 sierpnia 2024 r. W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W związku z odrzuceniem skargi należy jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] złotych. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.