I OZ 926/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1542/08 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 461/07 w przedmiocie odrzucenia skargi na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2009 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 4 lutego 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 5 marca 2009 r. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2009 r., sygn. akt I OZ 564/09. W dniu 3 lipca 2009 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 kwietnia 2009 r. Mimo wezwania skarżący nie uiścił należnego wpisu, a zatem, stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., zażalenie należało odrzucić. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie, podnosząc szereg zarzutów nieodnoszących się wprost do zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy. Przede wszystkim należy zaznaczyć, że stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. - powołanego przez Sąd I instancji - zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Oznacza to, że w przypadku nie wywiązania się przez stronę z obowiązku uiszczenia wpisu, zgodnie z doręczonym jej wezwaniem, Sąd zobowiązany jest z tej przyczyny odrzucić zażalenie. Taka też sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Z. W. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2009 r. do uiszczenia wpisu należnego od wniesionego zażalenia na postanowienie z dnia 5 marca 2009 r. Zażalenie na to zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2009 r., sygn. akt I OZ 564/09. Po oddaleniu zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny skarżący został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 kwietnia 2009 r. poprzez uiszczenie należnego wpisu. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 3 lipca 2009 r. (k. 69), mimo to wpis nie został w ogóle uiszczony. Zatem słusznie Sąd I instancji odrzucił zażalenie, które nie zostało opłacone. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.