I FSK 1263/10
Административные суды2010-11-18
Номер дела
I FSK 1263/10
Суд
Naczelny Sąd Administracyjny
Дата решения
2010-11-18
Тип
Postanowienie NSA
Судьи
Marek KołaczekMaria DożynkiewiczRyszard Mikosz
Резолютивная часть
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Текст решения
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1337/08 w sprawie ze skargi S. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 6 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot wpisu sądowego w kwocie 633 (sześćset trzydzieści trzy) złotych na rzecz Dyrektora Izby Celnej w W. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1337/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 6 marca 2008 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w W. z dnia 11 sierpnia 2006 r., a także określił, że powyższe decyzje, których nieważność stwierdzono nie mogą być wykonane w całości.
W dniu 10 lutego 2009 r. Dyrektor Izby Celnej osobiście złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Pismem z dnia 2 listopada 2010 r. (data wpływu 8 listopada 2010 r.) Dyrektor Izby Celnej cofnął wniesioną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej oparto na art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.