II SA/Kr 1534/12

SENTENCJA sygn. akt II SA/Kr 1534/12 Kraków, dnia 21 grudnia 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 grudnia 2011r.., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej A.M. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. Stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a., w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi A.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2011r.., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia w całości i zasądzenia kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia [...] marca 2012r., znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. , działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło powyższą skargę w całości i uchyliło w całości własne postanowienie z dnia [...] grudnia 2011r.., znak [...]. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości w tym sensie, iż zgodnie z jej żądaniem uchylił zaskarżone własne postanowienie. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w punkcie I. sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania rozstrzygnięto w punkcie II. postanowienia, za podstawę przyjmując art. 200 w zw. z art. 201 oraz art. 205 § 2 p.p.s.a.