XII K 228/23

<p>sygn. akt XII K 228/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Adam Solecki</p> <p>Protokolant: Mirosław Grzęda, Gabriela Lutek, Monika Raczyńska, Ewelina Sidz </p> <p>w obecności Prokuratora: Renaty Zielińskiej, Roberta Skawińskiego</p> <p>oraz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 stycznia, 26 lutego, 27 marca i 29 kwietnia 2024 r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </strong> (<span class="anon-block">M. K. (1)</span>), syna <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">L.</span>, <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 20 grudnia 2019 r. w <span class="anon-block">K.</span>, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia znacznej wartości w postaci samochodu osobowego marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> o wartości 356.269,00 zł oddanego mu do użytkowania na mocy <span class="anon-block">umowy leasingu nr (...)</span> z dnia 20 sierpnia 2019 r., czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k a:</strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <span class="anon-block">M. K. (1)</span> uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2) k.p.k.</a> kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>XII K 228/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>pkt I. wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="18" colspan="12"> <p>W dniu 20 sierpnia 2019 r. <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, działając jako Prezes Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, zawarł z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> <span class="anon-block">umowę leasingu operacyjnego nr (...)</span> na odpłatne korzystanie z samochodu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>.</p> <p>Zgodnie z § 3 pkt 11 tej umowy, oddanie przedmiotu leasingu do używania osobie trzeciej wymagało zgody finansującego.</p> <p>W praktyce działania <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> zdarzały się sytuacje, że pojazdy były podnajmowane bez zgody finansującego, a finansujący z tego powodu nie wypowiadał umowy, jeżeli opłaty leasingowe były uiszczane, mógł jednak wezwać korzystającego do okazania przedmiotu leasingu.</p> <p>W dniu 20 grudnia 2019 r. w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, działając jako Prezesa Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, podpisał z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, reprezentowaną przez pełnomocnika <span class="anon-block">P. K. (1)</span>, umowę najmu pojazdu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>.</p> <p>Przed podpisaniem tej umowy <span class="anon-block">M. K. (1)</span> nie uzyskał zgody <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> na wynajęcie pojazdu marki <span class="anon-block">A. (...)</span>.</p> <p>Pomimo wynajęcia pojazdu marki <span class="anon-block">A. (...)</span>, <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, jako reprezentant <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, w dalszym ciągu opłacał raty leasingu na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> do okresu września 2020 r.</p> <p>Dnia 16 kwietnia 2020 r. <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, działając jako Prezes Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, zawarł z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Aneks do <span class="anon-block">umowy leasingu nr (...)</span>.</p> <p>W III kwartale 2020 r. <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> zaprzestała uiszczania opłat z tytułu najmu pojazdu. W związku z brakiem środków finansowych od najemcy, <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> zaprzestała opłacania rat leasingu na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> <p>Wobec brak spłat rat leasingu, w dniu 16 grudnia 2020 r. <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> wypowiedział <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> <span class="anon-block">umowę leasingu nr (...)</span>, jednocześnie wzywając leasingobiorcę do wydania przedmiotu leasingu do dnia 23 grudnia 2020 r.</p> <p>Pojazd marki <span class="anon-block">A. (...)</span> został wynajęty kolejnym osobom i nie został wydany <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> przekazała indykatorowi <span class="anon-block">T. S. (1)</span> dane ustalonej osoby, która użytkowała pojazd – <span class="anon-block">D. B.</span> oraz podejmował działania w celu jego odzyskania.</p> <p>W podobny sposób <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> podnajęła <span class="anon-block"> spółce (...) Sp. z o.o.</span> 6-8 pojazdów, z których tylko przedmiotowy pojazd nie został zwrócony.</p> <p>Ani <span class="anon-block">M. K. (1)</span> ani <span class="anon-block">T. G. (1)</span> nie znali przed nawiązaniem współpracy handlowej pełnomocnika <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> – <span class="anon-block">P. K. (1)</span>. Nie znali także wcześniej <span class="anon-block">D. B.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>243-244, 400v-402</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>87-90, 435v-436</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. O.</span> </p> </td> <td> <p>103-104, 476-477</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>134-135, 477-479</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. O.</span> </p> </td> <td> <p>217-218, 436v-437v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td> <p>245-246</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </p> </td> <td> <p>256-258, 475</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. R. (1)</span> </p> </td> <td> <p>265-266</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>484-486</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>aneks do <span class="anon-block">umowy leasingu nr (...)</span> </p> </td> <td> <p>7-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">umowa leasingu nr (...)</span> </p> </td> <td> <p>10-20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oświadczenie o wypowiedzeniu umowy leasingu</p> </td> <td> <p>21-22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wezwanie do wydania</p> </td> <td> <p>27-29</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa o najem pojazdu z dn. 19.12.2019r.</p> </td> <td> <p>53-59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>tabela opłat</p> </td> <td> <p>65-66</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>aneks do umowy najmu</p> </td> <td> <p>105</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa o najem pojazdu z dn. 23.10.2020r.</p> </td> <td> <p>128-133</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wypowiedzenie umowy o najem pojazdu z dn. 19.12.2019r.</p> </td> <td> <p>157</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> nie był dotychczas karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>329</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>pkt I. wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> przywłaszczył pojazd marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>243-244, 400v-402</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>87-90, 435v-436</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>484-486</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa o najem pojazdu z dn. 19.12.2019r.</p> </td> <td> <p>53-59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>tabela opłat</p> </td> <td> <p>65-66</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>logiczne, spójne, konsekwentne i zgodne z pozostałym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. S.</span>, J. <span class="anon-block">W.</span>-<span class="anon-block">O.</span>, <span class="anon-block">P. K.</span>, M. <span class="anon-block">O.</span>, A. <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">J. R.</span>, <span class="anon-block">T. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>logiczne, spójne, konsekwentne i zgodne z pozostałym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument urzędowy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>aneksy, umowy, oświadczenia, wezwania, tabela</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty, dowody materialne, niekwestionowane</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>I.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Odpowiedzialności karnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> podlega, kto przywłaszcza sobie powierzoną mu rzecz ruchomą.</p> <p>Przedmiotem przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> jest rzecz ruchoma. Rzeczą ruchomą jest każdy przedmiot materialny, który nie jest nieruchomością (gruntową, budynkową), jak również inne dobra, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 9)">art. 115 § 9 k.k.</a>, w tym również środki pieniężne zapisane na rachunku.</p> <p>Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 lutego 2015 r. (sygn. V KK 391/14), powierzenie rzeczy ruchomej polega na przekazaniu władztwa tej rzeczy (cudzej) z zastrzeżeniem jej zwrotu, a zatem osoba, która otrzymuje taką rzecz nie ma prawa nią rozporządzać jak swoją własnością.</p> <p>Przywłaszczeniem w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> jest bezprawne, z wyłączeniem osoby uprawnionej, rozporządzenie rzeczą ruchomą znajdującą się w posiadaniu sprawcy przez włączenie jej do swego majątku i powiększenie w ten sposób swojego stanu posiadania lub stanu posiadania innej osoby albo wykonywanie w inny sposób w stosunku do rzeczy ruchomej uprawnień właścicielskich, bądź też przeznaczenie jej na cel inny niż przekazanie właścicielowi (por. wyr. SN z 06.01.1978r., sygn. V KR 197/77, wyr. SA Lublin z 03.12.1998r., sygn. II AKa 176/98).</p> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> może być popełnione wyłącznie w zamiarze bezpośrednim kierunkowym. Sprawca musi nie tylko chcieć jego popełnienia, ale i działać w ściśle określonym celu, jakim jest nieodwracalne pozbawienie innej osoby mienia i uczynienia z niego swojej własności (por. wyr. SN z 27.07.2016r., sygn. V KK 7/16).</p> <p>W realiach przedmiotowej sprawy brak jest podstaw do przypisania oskarżonemu zamiaru przywłaszczenia mienia należącego do <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Jakkolwiek bezspornym jest, że <span class="anon-block">M. K. (1)</span> rozporządził mieniem pokrzywdzonego w postaci samochodu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> niezgodnie z wolą właściciela, wbrew uregulowaniom zawartym w umowie leasingu dot. zasad użyczania pojazdu osobom trzecim, to sam fakt naruszenia przez oskarżonego postanowień umowy nie oznacza, że działał on w zamiarze włączenia w/w pojazdu do swego majątku.</p> <p>Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 stycznia 2017 r. (sygn. IV KK 283/16), sam zamiar wykorzystania mienia innej osoby w sposób niezgody z wolą właściciela (np. wyrażoną w umowie) nie jest tożsamy z zamiarem przywłaszczenia. Zachowanie <span class="anon-block">M. K. (1)</span> nie daje natomiast podstaw do przyjęcia, aby jego celem było przywłaszczenie sobie w/w samochodu i pozbawienie pokrzywdzonego władztwa nad tym pojazdem.</p> <p>Wskazać bowiem należy, iż pomimo wynajmu pojazdu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> <span class="anon-block"> spółce (...)</span>, kierowana przez oskarżonego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w dalszym ciągu opłacała, zgodnie z umową, raty leasingu na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Oznacza to, że oskarżony, pomimo wynajęcia pojazdu, wciąż uznawał prawa pokrzywdzonego jako właściciela tego pojazdu i starał się wywiązywać ze swoich obowiązków finansowych względem leasingodawcy. Dodatkowo, w okresie wynajmowania pojazdu <span class="anon-block">A. (...)</span>, doszło do zawarcia aneksu do umowy leasingu, zmieniającego na wniosek oskarżonego wysokość rat leasingu (k. 7-9).</p> <p>Z powyższego jednoznacznie wynika, że oskarżony wynajmując w dniu 20 grudnia 2019 r. samochód marki <span class="anon-block">A. (...)</span>, nie działał w zamiarze przywłaszczenia tego pojazdu. W dalszym ciągu uznawał go za własność pokrzywdzonego, o czym świadczy regularne i terminowe opłacanie rat leasingowych, a także dążenie do zmiany umowy, kiedy z uwagi na sytuację pandemiczną regulowanie rat w dotychczasowej wysokości stało się utrudnione. Spółka oskarżonego zaprzestała opłacania rat leasingu dopiero, kiedy najemca pojazdu przestał regulować swoje zobowiązania finansowej wobec niej. Nie sposób zatem uznać, że oskarżony dokonał przywłaszczenia tego pojazdu, skoro jego działania przez kolejny rok jednoznacznie wskazują, iż jego zamiarem było dalsze wywiązywanie się z obowiązków finansowych wobec leasingodawcy, do czasu jego całkowitego spłacenia, a ostatecznie niewywiązanie się z tych obowiązków było skutkiem okoliczności, których oskarżony nie brał pod uwagę wynajmując pojazd.</p> <p>W tym miejscu wskazać dodatkowo należy, iż o braku zamiaru przywłaszczenia świadczy także treść umowy najmu z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w § pkt 3 tej umowy, zatytułowanym "Przyrzeczenie sprzedaży", jest wyraźnie wskazane, że zawarcie umowy sprzedaży pojazdu na rzecz <span class="anon-block"> spółki (...)</span> możliwe będzie "nie wcześniej niż po przeniesieniu własności przedmiotowego samochodu na Wynajmującego" (k. 55). Taki zapis (w zestawieniu z późniejszymi, wyżej opisanymi działaniami oskarżonego) jednoznacznie wskazuje, że oskarżony nadal uważał w/w pojazd za własność <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> i zamierzał w dalszym ciągu wykonywać swoje obowiązki wynikające z umowy leasingu (opłacanie rat leasingowych) do czasu nabycia własności tego pojazdu.</p> <p>Żaden z przeprowadzonych w sprawie dowodów nie wskazywał jednoznacznie, że podpisując umowę najmu pojazdu w dniu 20 grudnia 2019 r. oskarżony miał zamiar przywłaszczenia tego pojazdu. Przytoczone wyżej okoliczności korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego o braku takiego zamiaru. W tym stanie rzeczy Sąd stanął na stanowisku, że oskarżony nie miał zamiaru przywłaszczenia samochodu marki <span class="anon-block">A. (...)</span>, w związku z czym nie sposób przypisać mu popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> </p> <p>Mając na uwadze powyższe należało uniewinnić oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II.</p> </td> <td colspan="12"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> - wobec uniewinnienia oskarżonego koszty procesu ponosi Skarb Państwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>