Ppolska.starec← UrzadnikВойти

VIII SA/Wa 860/16

Административные суды2016-12-09
Номер дела
VIII SA/Wa 860/16
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Дата решения
2016-12-09
Тип
Postanowienie WSA w Warszawie

Судьи

Artur Kot

Резолютивная часть

Odrzucono skargę

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Gminnej Spółdzielni "[...]" z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanowił: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: "uppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 uppsa, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismami z [...] października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także jako "Sąd"), wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] października 2016 r., wezwał Gminną Spółdzielnię "[...]" (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i do usunięcia jej braków formalnych poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanej oraz wykazanie umocowania uprawniającego do działania w imieniu skarżącej (statut, odpis KRS), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwania [...] października 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] listopada 2016 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Nie nadesłała odpisu statutu lub odpisu z KRS. Działając z urzędu Sąd ustalił, że skargę podpisał prezes zarządu skarżącej. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 uppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.