III SAB/Gl 47/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. a. G. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 11 stycznia 2024 r. R. a. G. (dalej: strona skarżąca, skarżący), reprezentowany przez radcę prawnego D. K. (dalej pełnomocnik) złożył skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 14 lutego 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł., zakreślając siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia. Skarżący został jednocześnie poinformowany, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało przesłane na wskazany przez pełnomocnika adres ePUAP i doręczone 28 lutego 2024 r., o czym świadczy urzędowe poświadczenie doręczenia (k nr 19), znajdujące się w aktach sprawy. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 12 kwietnia 2024 r. wyłączono z akt sprawy kasowy dowód uiszczenia wpisu celem dołączenia do akt sprawy ze skargi R. a. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania, która wpłynęła do tu. Sądu 8 kwietnia 2024 r. (k nr 67). Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 6 marca 2024 r. Wpis jednak nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu (por. np. postanowienia NSA z: 27 października 2023 r., sygn. akt I GZ 312/23, sygn. akt I FZ 251/23, 20 grudnia 2023 r., sygn. akt III FZ 559/23). Stosowne wezwanie zostało przesłane na wskazany adres ePUAP pełnomocnika i doręczone 28 lutego 2024 r., o czym świadczy urzędowe poświadczenie doręczenia, znajdujące się w aktach sprawy. Termin zatem wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 6 marca 2024 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem Sąd zobligowany był do jej odrzucenia, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.