VIII SA/Wa 37/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z [...] grudnia 2016 r. M. S. (dalej: skarżący) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: organ) z [...] listopada 2016 r. nr [...] o uchyleniu postanowienia nr [...] z dnia [...] października 2016 r. o sprostowaniu błędów i oczywistych omyłek w piśmie nr [...] w sprawie pozostawienia wniosku o przyznaniu płatności bezpośredniej bez rozpoznania, wydanego przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. Zarządzeniem z 13 stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.13 akt sądowych). Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 marca 2017 r. sygn. akt II GZ 197/17 (k. 24 akt sądowych). Zarządzeniem z 23 sierpnia 2017 r. (k. 94 akt sądowych), ponowionym zarządzeniem z 9 sierpnia 2018 r. (k. 250 akt sądowych) Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 13 stycznia 2017 r. dotyczącego uiszczenia wpisu od skargi. Po sprawdzeniu w dniu 4 grudnia 2018 r. w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że należny wpis od skargi nie został uiszczony (k. 287 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 stycznia 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 21 sierpnia 2018 r. Okoliczność tę potwierdza adnotacja i podpis złożone na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 252 akt sądowych, wezwanie odebrane osobiście przez skarżącego). Zatem termin do dokonania tej czynności upłynął 28 sierpnia 2018 r. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania wykonania nałożonego obowiązku należny wpis nie został uiszczony. Mając powyższe na względzie, obarczoną brakiem fiskalnym skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.