I C 550/24

<p>Sygnatura akt I C 550/24</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 17-05-2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Mariusz Michalak</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 17-05-2024 r. w Koninie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko <span class="anon-block">Z. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o zapłatę</strong> </p> <p>I.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">Z. K.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> kwotę 5000,00 zł (pięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia <span class="anon-block">(...)</span> do dnia zapłaty;</p> <p>II.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 400,00 zł (czterysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;</p> <p>III.  nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.</p> <p>asesor sądowy Mariusz Michalak</p> <p>Sygnatura akt I C 550/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 11 kwietnia 2024 r. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> – <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">Z. K.</span> kwotę 5000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia otrzymania dotacji tj. od 15 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu.</p> <p>Dochodzona kwota wynika z konieczności zwrotu dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej mikro przedsiębiorcy i małego przedsiębiorstwa z uwagi na niespełnienie warunków wynikających z umowy o dotację oraz ustawy COVIDowej, a mianowicie nie poddanie się kontroli.</p> <p>Pozwany nie wniósł odpowiedzi na pozew.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Pozwany <span class="anon-block">Z. K.</span> 10 czerwca 2021 r. złożył w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> wniosek o udzielenie dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej mikroprzedsiębiorcy i małego przedsiębiorcy przyznawanego na podstawie rozporządzenia w sprawie wsparcia uczestników obrotu gospodarczego poszkodowanych wskutek pandemii COVID-19 w wysokości 5000 zł.</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> reprezentowany przez <span class="anon-block">(...)</span> i pozwany <span class="anon-block">Z. K.</span> zawarli umowę w której <span class="anon-block">(...)</span>na podstawie wniosku pozwanego udzielił mu jednorazowej dotacji ze środków Funduszu Pracy na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej w wysokości 5000 zł. (§1 umowy)</p> <p>Zgodnie z § 2 beneficjent dotacji zobowiązał się do wykorzystania dotacji zgodnie z jej celem, niezwłocznego zawiadomienia <span class="anon-block">(...)</span>wskazanego we wniosku o wszelkich okolicznościach mających wpływ na realizację umowy; poddania się kontroli oraz udzielania niezbędnych informacji i wyjaśnień oraz udostępnienia wszelkich dokumentów związanych z realizacją umowy w okresie 3 lat liczonych od dnia udzielenia dotacji w zakresie wydatkowania dotacji zgodnie z przeznaczeniem i właściwego dokumentowania dotacji oraz przestrzegania ograniczeń, nakazów i zakazów w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej ustanowionych w związku z wystąpieniem stanu zagrożenia epidemicznego, stanu epidemii, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń chorób zakaźnych u ludzi.</p> <p>Dotacja nie podlega zwrotowi pod warunkiem, że Beneficjent przez okres 3 miesięcy od jej udzielenia, będzie wykonywał działalność gospodarczą (§ 3 ust. 1 umowy). Niespełnienie warunku o którym mowa w ust. 1, powoduje obowiązek zwrotu dotacji zgodnie z harmonogramem zwrotu dotacji ustalonym przez <span class="anon-block">(...)</span>, który to harmonogram <span class="anon-block">(...)</span> przesyła Beneficjentowi wraz z numerem rachunku bankowego do zwrotu dotacji. Okres zwrotu dotacji nie może być dłuższy niż 12 miesięcy, z karencją w sprawie przez okres 3 miesięcy od dnia udzielenia dotacji. (§3 ust. 4 umowy).</p> <p>W przypadku niezwrócenia przez Beneficjenta dotacji zgodnie z harmonogramem, którym mowa ust. 4, nalicza się odsetki ustawowe z opóźnienie od dnia wymagalności spłaty dotacji.</p> <p>Beneficjent jest zobowiązany do dokonania, w terminie nie dłuższym niż 30 dni, liczonych od dnia doręczenia wezwania Starosty, zwrotu w całości udzielonej dotacji wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia udzielania dotacji na rachunek powiatowego urzędu pracy, który udzielił dotacji, jeżeli:</p> <p>1.  wykorzystał dotację niezgodnie z przeznaczeniem;</p> <p>2.  złożył niezgodne ze stanem faktycznym przynajmniej jedno oświadczenie załączone do wniosku :</p> <p>a.  o posiadaniu statusu mikroprzedsiębiorcy albo małego przedsiębiorcy;</p> <p>b.  o rodzaju przeważającej działalności, oznaczonej według Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) 2007, jednym z kodów wymienionym w§7 ust. 1 rozporządzenia, na dzień 30 listopada 2020 r.;</p> <p>c.  potwierdzającego, że przychód z działalności w rozumieniu przepisów podatkowych uzyskanych w miesiącu poprzedzającym miesiąc złożenia wniosku był niższy co najmniej o 40% w stosunku do przychodu uzyskanego w miesiącu poprzednim lub analogicznym miesiącu roku poprzedniego;</p> <p>d.  o niezawieszeniu wykonywania działalności gospodarczej na okres obejmujący dzień 30 listopada 2020 r.;</p> <p>e.  nie spełniał innych, niż określone w pkt 2 warunków do udzielania dotacji;</p> <p>f.  nie poddał się kontroli o której mowa §2 pkt 3 umowy.</p> <p>Dotacja została wypłacona pozwanemu.</p> <p> <strong> <!-- -->(wniosek k. 8 – 8v, umowa k. 6 – 7, potwierdzenie przelewu k. 9)</strong> </p> <p>Pismem z dnia 7 czerwca 203 r. <span class="anon-block">(...)</span> poinformował pozwanego o wszczęciu kontroli na podstawie § 2 ust. 3 umowy żądając dokumentów potwierdzających przesłanki udzielenia dotacji. Doręczono pismo 12 czerwca 2023 r.</p> <p>Pismem z dnia 19 lipca 2023 r. wezwano pozwanego do zwrotu otrzymanej dotacji w terminie 30 dni od dnia doręczenia wezwania w kwocie 5000 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia otrzymania dotacji. Z uwagi na niepoddanie się kontroli. Pismo doręczono w trybie awizo 24 lipca 2023 r.</p> <p> <strong> <!-- -->(pismo k. 10, potwierdzenie k. 11, pismo k. 12, pismo k. 13, potwierdzenie k. 14)</strong> </p> <p>Pozwany nie zwrócił kwoty dotacji.</p> <p> <strong> <!-- -->(bezsporne)</strong> </p> <p>Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie dowodów z dokumentów, które nie były kwestionowane przez żadną ze stron, ani Sąd z urzędu nie zauważył powodu, aby je kwestionować.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Powództwo podlegało w całości..</p> <p>Sąd wydał wyrok zaoczny w trybie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 339;art. 339 § 1)">art. 339 § 1 k.p.c.</a> albowiem pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew w wyznaczonym terminie. Zgodnie z § 2 przywołanego przepisu przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach zawarte w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed posiedzeniem, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.</p> <p>Pozwany bez jakiejkolwiek wątpliwości winien zwrócić kwotę 5000 zł tytułem zwrotu dotacji z uwagi na niepoddanie się kontroli zgodnie z § 2 ust. 3 umowy. Nie wnosząc odpowiedzi na pozew Sąd przyjąć za prawdziwe twierdzenie powoda o niezwróceniu kwoty dotacji.</p> <p>Powyższą kwotę Sąd zasądził wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty zgodnie z § 3 pkt 7 umowy i zgodnie z żądaniem pozwu.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł stosownie do przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 98)">art. 98 k.c.</a> Na koszty procesu złożyła się opłata od pozwu w wysokości 400 zł. Od kosztów procesu zasądzono odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.</p> <p>Asesor sądowy Mariusz Michalak</p> </div>