I SA/Go 272/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2024 r. sprawy ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić stronie skarżącej od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE A. sp. z o.o. zaskarżyła do tut. Sądu postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie oddalenia zarzutu na postępowanie egzekucyjne. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 października 2024r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki – doradę podatkowego R. G. - do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii) oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS (oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii). Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi spółki w dniu 30 października 2024 r. (k. 28 akt sąd.). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - zwanej dalej "P.p.s.a.), skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z takich wymogów formalnych - podlegającym uzupełnieniu na wezwanie Sądu - jest wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze takiego dokumentu przed sądem (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Ponadto, w przypadku osób prawnych, strona zobowiązana jest wykazać, kto jest umocowany do reprezentowania tej osoby - zgodnie z art. 29 P.p.s.a. Nieuzupełnienie w terminie braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki został skutecznie wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego udzielonego mu do reprezentowania strony skarżącej przed sądem a także odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 30 października 2024 r. Zatem siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych obowiązków upływał z dniem 6 listopada 2024 r. W zakreślonym terminie nie usunięto braków skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej opłaty wniesionej od złożonej skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. – punkt 2 sentencji postanowienia.