II GSK 447/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku K.P. o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego w postępowaniu zakończonym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt II GSK 447/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt II SA/Ol 807/19 w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 23 sierpnia 2019 r. nr 2801-IOC.48.23.2019.MŚ w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: odrzucić wniosek. UZASADNIENIE Wyrokiem z 25 lipca 2023 r. o sygn. akt II GSK 447/20 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 5 grudnia 2019 r. sygn. akt II SA/Ol 807/19 i oddalił skargę K.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 23 sierpnia 2019 r. nr 2801-IOC.48.23.2019.MŚ w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oraz zasądził od K.P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie 2900 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z 23 października 2023 r. K.P. (dalej: strona) zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o "anulowanie kosztów postępowania kasacyjnego" wskazując na trudną sytuację finansową rodziny. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek podlega odrzuceniu. Biorąc pod uwagę treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lipca 2023 r. wniosek strony należy potraktować jako wniosek o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wniosek o umorzenie zasądzonych prawomocnym wyrokiem kosztów postępowania jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, ponieważ obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości złożenia wniosku w tym przedmiocie. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: p.p.s.a.) w art. 229 § 1 zawiera jedynie podstawę do udzielania ulg w postaci umorzenia, odroczenia płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych (tj. opłat sądowych, a więc: wpisu oraz opłaty kancelaryjnej, a także zwrotu wydatków) oraz grzywien, które zostały orzeczone w postępowaniu sądowym. Organem uprawnionym do wydania rozstrzygnięcia w tej kwestii jest Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który orzekał w sprawie w pierwszej instancji. W rozpoznawanej sprawie skarżącą nie wnosiła o przyznanie jej prawa pomocy. Artykuł 229 § 1 p.p.s.a. nie ma natomiast zastosowania do kosztów postępowania kasacyjnego(por. postanowienie NSA z 7 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 362/17 publ. w CBOSA). Wyjaśnić należy, że zasądzona w pkt 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lipca 2023 r. kwota 2900 zł stanowi poniesione przez stronę przeciwną (Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie) koszty postępowania kasacyjnego i obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości umorzenia jej przez sąd administracyjny. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.