III SAB/Wr 497/23
Административные суды2024-02-16
Номер дела
III SAB/Wr 497/23
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата решения
2024-02-16
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Судьи
Anetta Chołuj
Резолютивная часть
*Odrzucono skargę
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego L.R. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I odrzucić skargę; II zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w wysokości 100 zł (stu złotych).
UZASADNIENIE
Pismem z 27 listopada 2023 r. S. R. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego L. R. (skarżąca, strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 15 grudnia 2023 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:
a) złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu udzielonego przez przedstawiciela ustawowego małoletniej strony do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi;
b) podanie numeru PESEL przedstawiciela ustawowego małoletniej strony, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku,
c) przedłożenie dowodu wniesienia ponaglenia
— w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 4 stycznia 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 1634 ze zm.) — dalej: p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W art. 46 p.p.s.a. ustawodawca wymienia konieczne elementy pisma procesowego. I tak, § 2 pkt 1 lit. b tego artykułu stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie — numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Ponadto jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem, to do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis (art. 46 § 3 p.p.s.a.).
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z dnia 15 grudnia 2023 r. zostało doręczone — pod wskazany w treści skargi adres do korespondencji — w dniu 4 stycznia 2024 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął wraz dniem 11 stycznia 2024 r. Do dnia sporządzenia niniejszego postanowienia do Sądu nie wpłynęła odpowiedź na wezwanie.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd zdecydował na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.