II SA/Gl 756/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, , , po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 11/22 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 kwietnia 2024 r., sprecyzowanym pismem z dnia 3 czerwca 2024 r., A. J. (dalej: "skarżący") złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 11/22, w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na budowę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 250 zł, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Równocześnie, został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie numeru PESEL oraz wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz sprecyzowanie, czy żąda on uchylenia, czy też zmiany zaskarżonego orzeczenia. Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Tym samym skuteczność jej doręczenia stwierdzono z dniem 2 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na mocy art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Na mocy art. 276 p.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Natomiast skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia (art. 279 p.p.s.a.). Wskazać należy, że skarżący nie uzupełnił zarówno braków formalnych, jak i braku fiskalnego skargi o wznowienie postępowania. Wezwania zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do nich w wyznaczonym terminie. Nadto, zasadnie stwierdzono skuteczność doręczenia awizowanej przesyłki na dzień 2 lipca 2024 r. (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnego i fiskalnego skargi upłynął w dniu 9 lipca 2024 r. Wezwanie to pozostało jednak bez odpowiedzi. Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 w z art. 276 w zw. z art. 279 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.