II SA/Kr 551/23

SENTENCJA Kraków, 26 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 16 lutego 2023 r., znak WS-VI.750.47.2022.PC w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania – postanawia – 1. odrzucić zażalenie J. J. z 24 listopada 2023 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 31 października 2023 r. o odrzuceniu zażalenia; 2. odrzucić zażalenie J. J. z 12 kwietnia 2024 r. na zarządzenie sędziego z 20 marca 2024 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z 15 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. UZASADNIENIE Postanowieniem z 6 marca 2024 r. sygn. akt I OZ 95/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony skarżącej J. J. na zarządzenie zastępcy przewodniczącego wydziału II WSA w Krakowie z 15 stycznia 2024 r. o wezwaniu strony skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia z 24 listopada 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 31 października 2023 r. o odrzuceniu zażalenia. Wobec powyższego, na podstawie zarządzenia sędziego z 20 marca 2024 r. strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 15 stycznia 2024 r. o uiszczeniu wpisu sądowego, tj. o uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Strona skarżąca nie uiściła wpisu, natomiast pismem z 12 kwietnia 2024 r. wniosła zażalenie na zarządzenie sędziego z 20 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634; dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zażalenie jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Wobec doręczenia stronie skarżącej wezwania opatrzonego odpowiednim rygorem w dniu 6 kwietnia 2024 r., ostatnim dniem na uzupełnienie braku fiskalnego był 15 kwietnia 2024 r. (poniedziałek). Mimo upływu wyznaczonego terminu, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd zobligowany był do odrzucenia zażalenia z 24 listopada 2023 r. Z kolei zażalenie na zarządzenie sędziego z 20 marca 2024 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z 15 stycznia 2024 r. również podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 227 § 1 P.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Zarządzenie ponownie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi nie jest również zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 P.p.s.a. Zatem na przedmiotowe zarządzenie nie przysługuje zażalenie (por. postanowienia NSA 15 marca 2012, sygn. II OZ 186/12, z 15 lutego 2011 r., sygn. akt II FZ 4/11, 17 października 2012 r., sygn. akt I OZ 785/12). W tym stanie rzeczy, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 oraz 220 § 3 P.p.s.a.