VII SA/Wa 1167/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2024 r. w sprawie ze skargi Gminy N. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 6 marca 2024 r. znak: WIR-II.7840.21.9.2024.KM w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Gminie N.kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 12 kwietnia 2024 r. pod pozycją 13096. UZASADNIENIE W skardze z dnia 11 kwietnia 2024 r., stanowiącej załącznik do pisma Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2024 r., nadanego drogą elektroniczną (ePUAP), skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Gmina N. (dalej: skarżąca") wniosła skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego (dalej: "organ") z dnia 6 marca 2024 r., znak: [...], w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. W odpowiedzi na skargę z dnia 26 kwietnia 2024 r. organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 21 maja 2024 r. strona skarżąca została wezwana do wskazania numeru REGON albo numeru identyfikacji podatkowej, a także złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez D. Z., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 21 maja 2024 r. (za pośrednictwem ePUAP – k. 25 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał więc w dniu 28 maja 2024 r. Na powyższe wezwanie skarżąca udzieliła odpowiedzi – pismem z dnia 28 maja 2024 r. - nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 29 maja 2024 r. (koperta – k. 29 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 25 akt sądowych), korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została skutecznie doręczona za pośrednictwem ePUAP w dniu 21 maja 2024 r. Zatem wyznaczony termin do usunięcia tych braków upłynął z dniem 28 maja 2024 r. Odpowiedź na wezwanie Sądu w zakresie uzupełnienia braków formalnych skargi została sporządzona w dniu 28 maja 2024 r. (k. 26 akt sądowych), jednakże została nadana w placówce operatora pocztowego dzień później – w dniu 29 maja 2024 r. (koperta – k. 29 akt sądowych) – a więc z uchybieniem 7-dniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych, co powoduje konieczność odrzucenia skargi. Z kolei w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Kierując się wskazaną argumentacją, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.