II SA/Lu 416/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym R. P., L. P., R. S., Z. S., B. S., M. N., M. K., M. L., W. K., C. P., A. K., W. C., D. C., B. W. i K. K. na postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia 15 marca 2024 r. znak: GN-V.7534.2.5.2024.DT w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia: odrzucić skargę M. L. i W. K. UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 kwietnia 2024 r. pełnomocnik R. P., L. P., R. S., Z. S., B. S., M. N., M. K., M. L., W. K., C. P., A. K., W. C., D. C., B. W. i K. K. adwokat D. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia 15 marca 2024 r. znak: GN-V.7534.2.5.2024.DT w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wystąpienia z wnioskiem o zwrot wywłaszczonej nieruchomości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 maja 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżących adw. D. K. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz pełnomocnictwo W. C. działającego w imieniu D. C. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika skarżących podany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia przesyłki w dniu 31 maja 2024 r. zawierającej wskazane powyżej wezwanie brak formalny w postaci pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisy do działania w imieniu dwóch skarżących – M. L. i W. K., nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga M. L. i W. K. podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uzupełniono braków formalnych – profesjonalny pełnomocnik nie dołączył do akt pełnomocnictwa do działania w imieniu tych osób. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik nie dołączył do skargi ani na wezwanie tut. Sądu pełnomocnictwa do działania w imieniu wskazanych powyżej dwóch skarżących. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone na adres skarżącej w dniu 31 maja 2024 r. Odbiór przesyłki został pokwitowany własnoręcznym podpisem upoważnionego pracownika (k. 29 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 7 czerwca 2024 r. Należy podkreślić, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądów administracyjnych w świetle art. 37 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a w sprawie, w której skarga została sporządzona i wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd pierwszej instancji w przypadku nieusunięcia przez niego w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa, nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego do podpisania skargi (zob. postanowienie NSA z 30.08.2022 r., II OZ 459/22, ONSAiWSA 2023, nr 2, poz. 28). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.