II SA/Kr 1518/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. R. i S. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lutego 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1518/23 w sprawie ze skargi E. R. i S. R. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 27 września 2023 r. znak: WI-I.7840.14.16.2022.MO/MS w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 8 lutego 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1518/23 w sprawie ze skargi E. R. i S. R. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 27 września 2023 r. znak: WI-I.7840.14.16.2022.MO/MS w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę orzekł o oddaleniu skargi. Skarżący na powyższy wyrok wnieśli skargę kasacyjną sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. Na mocy zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2024 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej (k. 46 sądowych akt sprawy). Wezwanie zostało doręczone dnia 16 maja 2024 r. (k. 47 sądowych akt sprawy) wraz z wezwaniem do uzupełnienia braku w postaci odpisów skargi kasacyjnej. Z akt sprawy wynika, że wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony do dnia 10 czerwca 2024 r. (k. 121 sądowych akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz .U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna jest najbardziej sformalizowanym środkiem prawnym przewidzianym w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Świadczy o tym zarówno istnienie tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego, który oznacza, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona, tj. napisana i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.), a także szczególne wymogi dotyczące formy i treści tego środka odwoławczego, o których mowa w art. 176 p.p.s.a. Ponadto w myśl art. 176 § 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna poza wymaganiami, o których mowa w § 1, powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Oznacza to, że od skargi kasacyjnej należy uiścić wpis sądowy. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że mimo zapowiedzi pełnomocnika uiszczenia wpisu od skargi zawartej w piśmie z dnia 23 maja 2024 r., do dnia 10 czerwca 2024 r. wpis ten nie został uiszczony (k. 121 sądowych akt sprawy), wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej.