II FSK 1855/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku A. W. o zawieszenie postępowania sądowego ze skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 430/08 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 grudnia 2007 r., nr (...) w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki za 2001 r. postanawia oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. UZASADNIENIE We wniosku z dnia 13 listopada 2008 r. A. W. zwróciła się, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art.193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego (sygn. akt II FSK 1855/08) w sprawie z jej skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2008 r. (sygn. akt III SA/Wa 430/08) oddalającego skargę skarżącej na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 grudnia 2007 r., w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe "T." Sp. z o.o. w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 rok. W motywach wniosku skarżąca wskazała, że jako uczestnik postępowania w sprawie zaległości podatkowych spółki "T." za lata 2001 - 2002 wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 456/08) oddalającego skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 grudnia 2007 r., w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji określających zobowiązanie "T.". Jej zdaniem, ewentualne uwzględnienie skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt II FSK 1635/08, będzie stanowić podstawę prawną rozstrzygnięcia w sprawie odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Regulacja taka oznacza zatem, że między daną sprawą sądowoadministracyjną a innym postępowaniem, o którym stanowi wskazany wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., istnieć musi związek tego rodzaju, że wynik tego drugiego, toczącego się już postępowania, będzie miał charakter prejudycjalny dla sprawy, która ma być zawieszona. Jak wynika z wyroku WSA w Warszawie z dnia 21 maja 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 456/08, obowiązuje w obrocie prawnym decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 22 września 2006 r., określająca spółce "T. sp. z o.o. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 rok, które następnie – jako zaległość podatkowa - miało zostać przeniesione na stronę. Fakt wniesienia skargi, czy też skargi kasacyjnej do Sądu obejmującej również w/w decyzję wymiarową nie ma znaczenia prawnego dla rozpatrywanego wniosku o zawieszenie postępowania. Postępowanie o przeniesienie odpowiedzialności podatkowej na członka zarządu spółki "T. w trybie art.116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej: Ordynacja podatkowa) mogło zostać bowiem wszczęte na podstawie doręczonej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 22 września 2006 r., określającej spółce "T. sp. z o.o. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 rok. W konsekwencji skonstatować należy, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku, bowiem nie zachodzi pomiędzy wzmiankowanymi sprawami prejudycjalny związek, który warunkowałby zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego o sygnaturze II FSK 1855/08. Wniesienie skargi sądowo-administracyjnej czy też skargi kasacyjnej nie wyeliminowało z obrotu prawnego doręczonej decyzji wymiarowej, na podstawie której wszczęto postępowanie o przeniesienie odpowiedzialności podatkowej na osobę trzecią; w szczególności: w czasie wszczęcia tego postępowania decyzja ta obowiązywała. Sąd administracyjny ocenia natomiast sprawę według stanu na dzień zakończenia w niej postępowania administracyjnego. Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.125 § 1 pkt 1 w związku z art.193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.