I FSK 702/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 listopada 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 1578/22 odrzucające skargę T. Sp. z o.o. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 września 2022 r. nr 2401-IOV3.4103.428.2021.24/DAG UNP: 2401-22-214310 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. postanawia: zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 1578/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę T. Sp. z o.o. w R. (dalej: spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 września 2022 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. Skargę kasacyjną (która do WSA wpłynęła 21 grudnia 2023 r.) w imieniu spółki wniósł kurator adw. D. S.. Z uwagi na fakt, że kwestią sporną w sprawie było umocowanie kuratora do reprezentowania skarżącej spółki, która nie posiada organów, zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2024 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach zdecydował, by nie podejmować na etapie skargi kasacyjnej czynności związanych z brakami reprezentacji skarżącej (w celu zapewnienia stronie prawa do sądu). Pismem z dnia 26 marca 2024 r. (data wpływu do WSA) adw. D. S. poinformował, że jego umocowanie jako kuratora wygasło z dniem 11 marca 2024 r., co wynika z wpisów zawartych w rejestrze Przedsiębiorców KRS. W odpowiedzi na wezwanie NSA, były kurator poinformował, że nie posiada jakichkolwiek informacji o adresie spółki, ani o tym, czy został wyznaczony inny kurator dla spółki. Z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]) - pobranej 19 grudnia 2024 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej – wynika, że spółka obecnie nie posiada organów umożliwiających jej działanie – w Dziale 2, podrubryce 1 brak jest danych osób wchodzących w skład organu. Z kolei z Działu 5, rubryka 1 wynika, że D. S. działał do 10 marca 2024 r. Z działu 1, rubryka 2 wynika, że spółka nie posiada adresu. Z kolei z informacji uzyskanych z Portalu Rejestrów Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że spółka jest nadal wpisana do rejestru przedsiębiorców, ale nie ma adresu do doręczeń i nie ma osób uprawnionych do powołania zarządu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Stwierdzone braki w zarządzie spółki uniemożliwiają działanie skarżącej. Umocowanie dotychczasowego ustanowionego dla spółki kuratora wygasło, a ani z KRS ani z informacji uzyskanych z Portalu Rejestrów Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości nie wynika, aby został ustanowiony kolejny. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany był na mocy art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. do zawieszenia postępowania kasacyjnego. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA