III SAB/Wr 52/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dominik Dymitruk po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 grudnia 2022 r. D. P. (dalej: strona skarżąca) wniósł za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2023 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał stronę skarżącą do wskazania - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - przedmiotu skargi przez wyjaśnienie, czy dotyczy ona wyłącznie bezczynności organu (zgodnie z jej tytułem), przewlekłości prowadzonego postępowania (na co wskazuje pkt 2. żądania skargi), czy też dotyczy ona obu ww. stanów, pod rygorem uznania, że dotyczy ona wyłącznie bezczynności organu, a także uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie to – wysłane na adres do doręczeń podany w skardze - zostało doręczone w dniu 27 lutego 2023 r. Siedmiodniowy termin do złożenia żądanych wyjaśnień oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 6 marca 2023 r. (poniedziałek). Sądowi z urzędu wiadomo, że uprzednio złożona skarga, której przedmiotem była również bezczynność Wojewody Dolnośląskiego, została prawomocnie odrzucona postanowieniem z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. akt III SAB/Wr 1164/22. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w sprawie strona skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.