II SA/Lu 1098/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w P. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2023r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu architektoniczno - budowlanego i projektu zagospodarowania działki oraz udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w P. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z budżetu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. UZASADNIENIE Spółdzielnia Mieszkaniowa "P." w P. wniosła w dniu 9 listopada 2023r. (data stempla pocztowego, k. 11) za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia 4 października 2023r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu architektoniczno - budowlanego i projektu zagospodarowania działki oraz udzielenia A. Sp. z o.o. w P. pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023r., poz. 1634), zwanej "p.p.s.a." skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni (a nie w ciągu miesiąca) od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 9 października 2023r. (potwierdzenie odbioru, akta admin.), a zatem termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął 8 listopada 2023r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 9 listopada 2023r., a więc jest spóźniona. Oznacza to, że nie może być merytorycznie rozpatrzona, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zaś uiszczony wpis podlega zwrotowi stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.