III SAB/Gl 344/23

SENTENCJA 1 Sygn. akt III SAB/Gl 344/23 2 3 4 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w C. w przedmiocie skargi na działalność podległego sądu rejonowego postanawia: odrzucić skargę. 2 UZASADNIENIE Pismem z 7 września 2023 r., doprecyzowanym 25 października 2023 r., skarżący wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w C. w przedmiocie skargi na działalność podległego Sądu Rejonowego w L. Z akt sprawy wynika, że organ administracji pismem z 7 września 2023 r. nie uwzględnił skargi strony na działania podejmowane przez Prezesa Sądu Rejonowego w L., w związku ze złożonymi w dniach 2 i 14 czerwca 2023 r. wnioskami o udzielenie informacji publicznej. W przypadku wniosku z 2 czerwca 2023 r. skarżący domagał się informacji: 1. czy sędziowie Sądu Rejonowego w L. są urzędnikami sądowymi? 2. czy Sąd Rejonowy w L. jest Państwową Instytucją korporacją? 3. wskazania dokumentów badania wykonanego przez lekarza psychologa potwierdzającego zdolność do wykonywania zawodu przez wszystkich sędziów KRS przed ich powołaniem. Wniosek z 14 czerwca 2023 r. zawierał natomiast żądanie wydania kserokopii aktów powołań przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na stanowisko sędziego wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w L. W ustawowym terminie Prezes Sądu Rejonowego w L. odpowiedział na wnioski informując skarżącego, że żądane informacje nie stanowią informacji publicznej. W wyniku autokontroli organ uznał następnie zasadność wniosku z 14 czerwca 2023 r. i 26 lipca 2023 r. przesłał skarżącemu żądane dokumenty. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, bowiem w sprawie nie wydano orzeczenia, które mogłoby podlegać zaskarżeniu w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Podkreślił również, że skarga strony została rozpoznana zgodnie z art. 41 a § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie miesiąca od daty wpływu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Rozpoznając sprawę sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy przedmiot skargi podlega kontroli tego sądu. Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony w ustawie z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) – dalej powoływanej jako p.p.s.a., zgodnie z którą sądy administracyjne w zakresie swej właściwości sprawują kontrolę pod względem legalności, to jest zgodności z prawem, działań lub zaniechań organów administracji publicznej. Kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne ma charakter ograniczony, gdyż objęte są nią jedynie działania administracyjne wskazane w ustawie. Zgodnie z art. 3 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. (art. 3 § 2a p.p.s.a.), a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze tak określony zakres właściwości sądów administracyjnych, stwierdzić należy, że objęta skargą bezczynność nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych wymienionym w ww. przepisie. Sądy administracyjne nie są bowiem powołane do sprawowania nadzoru nad sądami powszechnymi ani też kontrolowania sposobu rozpatrywania skarg na ich działalność, złożonych w trybie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. W świetle powyższych rozważań należy uznać, że niniejsza sprawa objęta skargą pozostaje poza kognicją sądów administracyjnych. W konsekwencji skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. ----------------------- 3