II K 277/24

<p>Sygnatura akt II K 277/24</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-0.Ds.245.2024</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 czerwca 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</p> <p>Protokolant – st. sekr. sąd. <span class="anon-block">E. C.</span> </p> <p>Prokurator ------</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 28 maja 2024 roku sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- -->1. <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> (<span class="anon-block">K.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">F.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  w dniu 17 stycznia 2024 r. w <span class="anon-block">N.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, publicznie oraz z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał kradzieży alkoholu w postaci butelki <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">S.</span> o wartości 89,99 złotych, a następnie w celu utrzymania się w jej posiadaniu groził pobiciem pracownikowi ochrony w/w sklepu, <span class="anon-block">D. M. (1)</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 k.k.</a> </em> </strong> </p> <p>II.  w czasie i miejscu jak w pkt I, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, publicznie oraz z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. G. (1)</span>, wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">D. M. (2)</span> – pracownika ochrony w/w sklepu w ten sposób, że zadawał mu uderzenia pięścią, a gdy pokrzywdzony upadł, kopał go i uderzał po całym ciele, przytrzymywał i szarpał, narażając go tym samym na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> i powodując u niego obrażenia w postaci zmiany skórnej odpowiadającej otarciu naskórka w okolicy kącika ust po stronie prawej, które naruszyły czynności jego ciała na czas poniżej 7 dni,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 k.k.</a> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. <span class="anon-block">K. G. (1)</span> (<span class="anon-block">G.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z domu <span class="anon-block">C.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>III.  w dniu 17 stycznia 2024 r. w <span class="anon-block">N.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, publicznie oraz z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span>, wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">D. M. (2)</span> – pracownika ochrony w/w sklepu w ten sposób, że zadawał mu uderzenia pięścią, a gdy pokrzywdzony upadł, kopał go i uderzał po całym ciele, przytrzymywał i szarpał, narażając go tym samym na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> i powodując u niego obrażenia w postaci zmiany skórnej odpowiadającej otarciu naskórka w okolicy kącika ust po stronie prawej, które naruszyły czynności jego ciała na czas poniżej 7 dni,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 k.k.</a> </em> </strong> </p> <p>IV.  w dniu 7 grudnia 2023r. w <span class="anon-block">N.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, publicznie, bez powodu okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">G. Z. (1)</span> – kierowcy autobusu <span class="anon-block"> Miejskiego Zakładu (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> – korzystającego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20110050013" title="Ustawa z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym - Dz. U. z 2011 r. Nr 5, poz. 13 (art. 49 a)">art. 49a ustawy o publicznym transporcie zbiorowym</a> z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych w ten sposób, że kopnął go w okolice prawego stawu kolanowego i uderzył pięścią w głowę,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 k.k.</a> </em> </strong> </p> <p>1)  w miejsce czyn zarzuconego oskarżonemu <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> w pkt I części wstępnej wyroku uznaje go za winnego tego, że 17 stycznia 2024 r., w <span class="anon-block">N.</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, zabrał w celu przywłaszczenie butelkę alkoholu <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">S.</span> o wartości 89,99 zł, to jest wykroczenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.k.</a> i za to wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 20;art. 20 § 2;art. 20 § 2 pkt. 2)">art. 20 § 2 pkt 2</a> k.w. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 21;art. 21 § 1)">art. 21 § 1</a> k.w. zobowiązuje go w okresie odbywania kary ograniczenia wolności do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin,</p> <p>2)  w miejsce czynu zarzuconego oskarżonemu <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> w pkt II części wstępnej wyroku uznaje go za winnego tego, że 17 stycznia 2024 r., w <span class="anon-block">N.</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając publicznie z oczywiście błahego powodu i okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, uderzając pięścią w twarz pracownika ochrony <span class="anon-block">D. M. (2)</span> spowodował u niego otarcie naskórka w okolicy kącika ust po prawej stronie, co naruszyło czynność narządu ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37b k.k.</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,</p> <p>3)  w miejsce czynu zarzuconego oskarżonemu <span class="anon-block">K. G. (1)</span> w pkt III części wstępnej wyroku uznaje go za winnego tego, że 17 stycznia 2024 r., w <span class="anon-block">N.</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając publicznie z oczywiście błahego powodu i okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, poprzez złapanie za rękę pracownika ochrony <span class="anon-block">D. M. (2)</span> naruszył jego nietykalność cielesną to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>4)  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">K. G. (1)</span> za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku przyjmując, że miało to miejsce podczas kierowania przez pokrzywdzonego środkiem transportu i w związku z kierowaniem nim, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>5)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu <span class="anon-block">K. G. (1)</span> w pkt 3 i 4 wyroku orzeka karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>6)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a § 2 k.k.</a> w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">D. M. (2)</span> nawiązkę w wysokości 300 (trzystu) złotych,</p> <p>7)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a § 2 k.k.</a> w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 3 wyroku orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">K. G. (1)</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">D. M. (2)</span> nawiązkę w wysokości 100 (stu) złotych,</p> <p>8)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a § 2 k.k.</a> w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 4 wyroku orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">K. G. (1)</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">G. Z. (1)</span> nawiązkę w wysokości 300 (trzystu) złotych,</p> <p>9)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> okres tymczasowego aresztowania od 18 stycznia 2024 roku godz. 11:30 do 25 marca 2024 roku godz. 10:43 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,</p> <p>10)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">K. G. (1)</span> okres tymczasowego aresztowania od 18 stycznia 2024 roku godz. 17:15 do 1 marca 2024 roku godz. 15:00 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,</p> <p>11)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonych <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">K. G. (1)</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="341"/> <col width="145"/> <col width="226"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeczenie niniejsze uprawomocniło się</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->co do <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->dnia 29 października 2024r. i jest wykonalne.</strong> </p> <p> <span class="anon-block">N.</span>, dnia 25 stycznia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Asesor Sądowy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. L.</span> </strong> </p> </td> <td> </td> <td> <p>Na oryginale właściwe podpisy</p> <p>za zgodność</p> <p>Sekretarz sądowy <span class="anon-block">M. N.</span> </p> </td> </tr> </table> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeczenie niniejsze uprawomocniło się co do <span class="anon-block">B. K.</span> Z upoważnienia Kierownika <span class="anon-block">S.</span>.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->dnia 04/07/2024 i jest wykonalne. st. sekretarz sądowy <span class="anon-block">J. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">N.</span>, dnia 05/07/2024 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędzia Sądu Rejonowego </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K. (2)</span> </strong> </p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="44"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 277/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I. 17 stycznia 2024 r., w <span class="anon-block">N.</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, zabrał w celu przywłaszczenie butelkę alkoholu <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">S.</span> o wartości 89,99 zł, to jest wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.k.</a> </p> <p>II. 17 stycznia 2024 r., w <span class="anon-block">N.</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając publicznie z oczywiście błahego powodu i okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, uderzając pięścią w twarz pracownika ochrony <span class="anon-block">D. M. (2)</span> spowodował u niego otarcie naskórka w okolicy kącika ust po prawej stronie, co naruszyło czynność narządu ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, to jest występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>III. 17 stycznia 2024 r., w <span class="anon-block">N.</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając publicznie z oczywiście błahego powodu i okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, poprzez złapanie za rękę pracownika ochrony <span class="anon-block">D. M. (2)</span> naruszył jego nietykalność cielesną to jest występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 k.k.</a> </p> <p>IV. czyn opisany w pkt IV części wstępnej wyroku przyjmując, że miało to miejsce podczas kierowania przez pokrzywdzonego środkiem transportu i w związku z kierowaniem nim, to jest występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Ad I.:</p> <p>1. Pokrzywdzony <span class="anon-block">D. M. (3)</span> będący pracownikiem ochrony w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>, ujął 17 stycznia 2024 r. oskarżonych <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">K. G. (1)</span>, po tym jak każdy z nich zabrał w celu przywłaszczenia butelkę alkoholu <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">S.</span> o wartości 89,99 zł.</p> <p>2. Gdy pokrzywdzony prowadził oskarżonych celem wezwania Policji, <span class="anon-block">B. K.</span> wypowiadał pod jego adresem różne groźby w związku z ich ujęciem.</p> <p>3. Pokrzywdzony nie obawiał się tych gróźb, nie traktował ich poważnie.</p> </td> <td rowspan="2" colspan="2"> <p>zeznania D. <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">N. J.</span> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">E. M.</span> </p> <p>zapis monitoringu</p> <p>zdjęcia</p> <p>protokół oględzin</p> <p>opinia biegłego</p> </td> <td rowspan="2"> <p>309</p> <p>310v</p> <p>310v</p> <p>13</p> <p>35</p> <p>44</p> <p>217</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Ad II. i III.:</p> <p>4. Obaj oskarżeni zwrócili skradzione przedmioty, pomimo tego pokrzywdzony powiedział im, że będą czekać na Policję.</p> <p>5. <span class="anon-block">B. K.</span> zachowywał się nerwowo, mówił do pokrzywdzonego by wyszli przed sklep bić się we dwóch, a gdy D. <span class="anon-block">M.</span> odmówił i kazał mu się uspokoić, oskarżony zdjął swoją saszetkę, rzucił ją <span class="anon-block">K. G.</span> by ją trzymał, a sam ruszył w stronę pokrzywdzonego.</p> <p>6. Doszło do zwarcia pokrzywdzonego z <span class="anon-block">B. K.</span>, podczas którego oskarżony uderzył z pięści D. <span class="anon-block">M.</span> w twarz powodując u niego otarcie naskórka w okolicy kącika ust po prawej stronie, co naruszyło czynność narządu ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni.</p> <p>7. Następnie w trakcie szarpaniny pokrzywdzony przewrócił się, lecz nadal trzymał <span class="anon-block">B. K.</span>, gdy ten próbował go kopnąć, po czym oskarżony przestał atakować i próbował uwolnić się z uścisku D. <span class="anon-block">M.</span>.</p> <p>8. Wtedy do pokrzywdzonego zbliżył się <span class="anon-block">K. G.</span>, który do tej pory stał z boku, obserwując sytuację, i próbował odciągnąć pokrzywdzonemu rękę, którą ten trzymał <span class="anon-block">B. K.</span>, lecz po chwili odsunął się ponownie, gdyż <span class="anon-block">B. K.</span> uwolnił się i odsunął na kilka metrów od pokrzywdzonego.</p> <p>9. Pokrzywdzony wstał i ruszył w stronę <span class="anon-block">B. K.</span>, doszło do chwilowego kontaktu, po czym oskarżony uciekł ze sklepu, a po chwili udał się za nim również <span class="anon-block">K. G.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Ad IV.:</p> <p>10. Gdy pokrzywdzony <span class="anon-block">G. Z. (1)</span> 7 grudnia 2023 r. kierował autobusem <span class="anon-block"> Miejskiego Zakładu (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>, oskarżony <span class="anon-block">K. G.</span> stojący na przystanku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, którego koledzy wsiedli do pojazdu, dokonał wybicia jednej z szyb bocznych pojazdu.</p> <p>11. Pokrzywdzony wyszedł zobaczyć co się stało, a gdy powiedział oskarżonemu, że zadzwoni na Policję, ten nagle kopnął go w okolice prawego stawu kolanowego i uderzył pięścią w głowę.</p> <p>12. <span class="anon-block">G. Z.</span> broniąc się przyblokował oskarżonemu rękę i złapał za kurtkę, której kaptur naciągnął mu na głowę, a wtedy <span class="anon-block">K. G.</span> wywinął się i uciekł kilka metrów dalej na jezdnię w wyniku czego, jego kurtka i plecak zostały w rękach pokrzywdzonego.</p> <p>13. Potem doszło do dyskusji pomiędzy pokrzywdzonym, który wrócił do autobusu, a <span class="anon-block">B. K.</span>, który również przebywał na przystanku, a następnie gdy na miejsce zdarzenia przyjechała matka <span class="anon-block">K. G.</span>, udano się do <span class="anon-block"> zajezdni (...)</span> by wyjaśnić sytuację.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">G. Z.</span> </p> <p>protokół oględzin</p> <p>opinia biegłego</p> </td> <td> <p>309v</p> <p>181</p> <p>226</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>14. <span class="anon-block">B. K.</span> nie był karany sądownie, jest młodocianym.</p> <p>15. <span class="anon-block">K. G.</span> był karany sądownie, w tym za przestępstwa z użyciem przemocy, odbywa obecnie karę pozbawienia wolności.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>303,304</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.2 Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I. 17 stycznia 2024 r., w <span class="anon-block">N.</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, zabrał w celu przywłaszczenie butelkę alkoholu <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">S.</span> o wartości 89,99 zł, to jest wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.k.</a> </p> <p>II. 17 stycznia 2024 r., w <span class="anon-block">N.</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając publicznie z oczywiście błahego powodu i okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, uderzając pięścią w twarz pracownika ochrony <span class="anon-block">D. M. (2)</span> spowodował u niego otarcie naskórka w okolicy kącika ust po prawej stronie, co naruszyło czynność narządu ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, to jest występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>III. 17 stycznia 2024 r., w <span class="anon-block">N.</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając publicznie z oczywiście błahego powodu i okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, poprzez złapanie za rękę pracownika ochrony <span class="anon-block">D. M. (2)</span> naruszył jego nietykalność cielesną to jest występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 k.k.</a> </p> <p>IV. czyn opisany w pkt IV części wstępnej wyroku przyjmując, że miało to miejsce podczas kierowania przez pokrzywdzonego środkiem transportu i w związku z kierowaniem nim, to jest występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Ad II. i III.:</p> <p>16. Oskarżeni jednocześnie atakowali pokrzywdzonego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>teza aktu oskarżenia</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Ad IV.:</p> <p>17. Pokrzywdzony zaatakował <span class="anon-block">K. G.</span>, a ten uderzał go w samoobronie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia</p> <p> <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td> <p>308v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1-9</p> </td> <td colspan="4"> <p>zeznania <br/>D. <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">N. J.</span> </p> <p>zeznania <br/> <span class="anon-block">E. M.</span> </p> <p>zapis monitoringu</p> <p>zdjęcia</p> <p>protokół oględzin</p> <p>opinia biegłego</p> </td> <td colspan="10"> <p>- zeznania świadków były spójne, logiczne i co do istotnych elementów stanu faktycznego korespondowały ze sobą, a nadto znalazły potwierdzenie w zapisie monitoringu, który obrazował przebieg istotnych momentów zdarzenia, w szczególności zachowania poszczególnych mężczyzn po tym jak doszło do użycia przemocy, zwarcia i szarpaniny,</p> <p>- bezpośredni kontakt ze świadkami na rozprawie nie dał podstaw do kwestionowania szczerości ich zeznań, przy czym w miejscach gdzie zeznania pokrzywdzonego były nieprecyzyjne, co w ocenie sądu było wynikiem działania pod wpływem silnych emocji, sąd oparł się na zapisie monitoringu,</p> <p>- treść dokumentów, w tym zapisu monitoringu, nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>10-13</p> </td> <td colspan="4"> <p>zeznania <br/> <span class="anon-block">G. Z.</span> </p> <p>protokół oględzin</p> <p>opinia biegłego</p> </td> <td colspan="10"> <p>- zeznania świadka były logiczne i konsekwentne, jednocześnie bezpośredni kontakt z nim na rozprawie nie dał podstaw do kwestionowania szczerości jego zeznań,</p> <p>- treść dokumentów, nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>14,15</p> </td> <td colspan="4"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>- treść dokumentów, nie była kwestionowana przez strony,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>16</p> </td> <td colspan="4"> <p>teza aktu oskarżenia</p> </td> <td colspan="10"> <p>- analiza zapisu monitoringu wskazywała, że nie miała miejsca sytuacja równoczesnego stosowania przemocy przez oskarżonych wobec pokrzywdzonego, gdyż w trakcie szarpaniny pokrzywdzony co prawda przewrócił się, lecz nadal trzymał <span class="anon-block">B. K.</span>, gdy ten próbował go kopnąć, po czym oskarżony przestał atakować i próbował uwolnić się z uścisku D. <span class="anon-block">M.</span>, wtedy też dopiero do pokrzywdzonego zbliżył się <span class="anon-block">K. G.</span>, który do tej pory stał z boku, obserwując sytuację, i próbował odciągnąć pokrzywdzonemu rękę, którą ten trzymał <span class="anon-block">B. K.</span>, a po chwili odsunął się ponownie, gdyż <span class="anon-block">B. K.</span> uwolnił się i odszedł kilka metrów od pokrzywdzonego, co tylko potwierdzało, że <span class="anon-block">B. K.</span> zaprzestał stosowania przemocy niedługo po tym jak pokrzywdzony się przewrócił, a <span class="anon-block">K. G.</span> włączył się na krótką chwilę już w czasie, gdy przemoc przez drugiego z oskarżonych nie była stosowana,</p> <p>- inne dowody również nie potwierdził tezy wskazanej w akcie oskarżenia,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>17</p> </td> <td colspan="4"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>- w ocenie sądu wyjaśnienia oskarżonego, że został zaatakowany przez pokrzywdzonego i działał w samoobronie, pozostawały w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonego, które z przyczyn wskazanych we wcześniejszych rozważaniach sąd uznał za wiarygodne, a nadto sprzeczne były z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, dlatego w tej części sąd uznał je wyłącznie za linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>pozostałe dowody z dokumentów</p> </td> <td colspan="10"> <p>- dowody z pozostałych dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1, 2</p> <p>3, 4</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Czyn zabroniony z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 k.k.</a> popełnia m.in. ten, kto w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, używa przemocy wobec osoby lub grozi natychmiastowym jej użyciem.</p> <p>Przestępstwo kradzieży rozbójniczej przynależy więc do klasy przestępstw skutkowych. Przy realizacji znamienia groźby użycia przemocy wobec osoby skutkiem jest powstanie po stronie pokrzywdzonego obawy spełnienia groźby (Giezek Jacek (red.), <em> <!-- -->Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz</em>, WKP 2021).</p> <p>Podobne stanowisko wyrażane jest na gruncie opisanego identycznie znamienia przestępstwa rozboju. Groźba natychmiastowego użycia przemocy stanowiąca znamię przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1;art. 280 § 2)">art. 280 § 1 lub § 2 k.k.</a> musi posiadać cechy groźby karalnej, o której mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a>, a zatem groźba taka musi wzbudzić w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt II AKa 23/12).</p> <p>Wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. popełnia ten kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 800 złotych. Sprawca podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.</p> <p>Czyn zabroniony z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> popełnia ten, kto bierze udział w pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 k.k.</a> lub w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> </p> <p>Dla zaistnienia pobicia niezbędna jest czynna napaść, co najmniej dwóch osób na inną osobę lub osoby. Przy czym o sytuacji takiej możemy mówić tylko wtedy, jeżeli wspólne działanie powoduje narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> (postanowienie SN z 22 kwietnia 2009 r., sygn. akt IV KK 14/09).</p> <p>Przy ocenie realizacji znamion tego typu czynu zabronionego istotna jest kwestia zamiaru każdego z uczestników zdarzenia. Świadomość taka może wynikać albo z uprzedniego porozumienia się sprawców co do pobicia innej osoby, albo z przywołania innej osoby do współudziału w pobiciu, albo też z akceptacji - choćby w sposób konkludentny - działania innej osoby, podjętego nawet z własnej inicjatywy, a zmierzającego do przyłączenia się po stronie sprawcy już atakującego inną osobę. Okoliczność, że po stronie sprawcy atakującego inną osobę „sam na sam” przyłączyła się inna osoba, która - obiektywnie rzecz ujmując - wspomagała go w agresywnych działaniach, ale bez jego wiedzy i zgody, nie może więc być uznana za „wzięcie udziału” w pobiciu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158)">art. 158 k.k.</a> przez tego pierwszego sprawcę (wyrok SN z 30 maja 1974 r., sygn. akt II KR 14/74).</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">Art. 157 § 2 k.k.</a> stanowi, że kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.</p> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> popełnia ten, kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.</p> <p>Naruszenie nietykalności cielesnej nierzadko związane jest z realizacją znamion innych typów czynów zabronionych. Dotyczy to przykładowo spowodowania obrażeń naruszających czynności narządu ciała lub powodujących rozstrój zdrowia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1;art. 157 § 2)">art. 157 § 1, 2 k.k.</a>). W takich wypadkach występuje niewłaściwy (pomijalny) zbieg przepisów. Odpowiedzialność karna z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> ulega wówczas wyłączeniu na podstawie jednej z tzw. reguł wyłączania wielości ocen, mianowicie na zasadzie konsumpcji (Giezek Jacek (red.), <em> <!-- -->Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz</em>, WKP 2021).</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20110050013" title="Ustawa z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym - Dz. U. z 2011 r. Nr 5, poz. 13 (art. 49 a)">art. 49a ustawy o publicznym transporcie zbiorowym</a> osoba wykonująca przewóz osób w publicznym transporcie zbiorowym, z wyłączeniem transportu kolejowego, podczas kierowania środkami transportu i w związku z kierowanie nimi korzysta z ochrony przewidzianej dla funkcjonariusza publicznego na zasadach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny</a> (Dz. U. z 2022 r. poz. 1138, z późn. zm.). Zgodnie z definicją z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040920879" title="Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców - Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 879 (art. 6)">art. 6 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców</a>, czasem pracy kierowcy jest czas od rozpoczęcia do zakończenia pracy, która obejmuje wszystkie czynności związane z wykonywaniem przewozu drogowego, nie tylko prowadzenie pojazdu, ale również inne prace podejmowane w celu wykonania zadania służbowego lub zapewnienia bezpieczeństwa osób, pojazdu i rzeczy.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 k.k.</a> stanowi, że występkiem o charakterze chuligańskim jest występek polegający na umyślnym zamachu na zdrowie, na wolność, na cześć lub nietykalność cielesną, na bezpieczeństwo powszechne, na działalność instytucji państwowych lub samorządu terytorialnego, na porządek publiczny, albo na umyślnym niszczeniu, uszkodzeniu lub czynieniu niezdatną do użytku cudzej rzeczy, jeżeli sprawca działa publicznie i bez powodu albo z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego. Skazując za występek o charakterze chuligańskim, sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 k.k.</a> wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości nie niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Nadto sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46 § 2)">§ 2</a> orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, chyba że orzeka obowiązek naprawienia szkody, obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązkę na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46)">art. 46 k.k.</a> </p> <p>Mając na uwadze powyższe nie ulega wątpliwości, że czyn zabroniony z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 k.k.</a> należy do przestępstw skutkowy, tak więc warunkiem odpowiedzialności za niego w realiach niniejszej sprawy musiało być powstanie po stronie pokrzywdzonego obawy spełnienia groźby wskazanej w zarzucie. Tymczasem na rozprawie pokrzywdzony wskazał wprost, że nie obawiał się w żaden sposób słów <span class="anon-block">B. K.</span>, gdyż nie traktował ich poważnie. Tym samym nie mogło być mowy o wyczerpaniu znamion czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 k.k.</a> Dlatego w miejsce tego czynu, uwzględniając wartość skradzionej rzeczy, przypisano oskarżonemu wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1</a> k.w.</p> <p>Co do zarzutu popełnienia przez oskarżonych czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> analiza zapisu monitoringu wskazywała, że nie miała miejsca sytuacja równoczesnego stosowania przemocy przez oskarżonych wobec pokrzywdzonego. Gdy <span class="anon-block">K. G.</span> zdecydował się podejść do pokrzywdzonego i próbował złapać go za rękę, to wtedy <span class="anon-block">G. K.</span> nie atakował już pokrzywdzonego, choć byli w zwarciu, lecz próbował wyszarpać się (14:44:49 – kamera 14; z ułożenia ciał należy wnioskować, że pokrzywdzony trzymał go za nogę). Potwierdza to okoliczność, że gdy <span class="anon-block">G. K.</span> uwolnił się to nie zaatakował pokrzywdzonego, lecz odszedł kilka kroków od niego. Wtedy też <span class="anon-block">K. G.</span> odsunął się ponownie na bok (14:44:52 – kamera 14). Natomiast pokrzywdzony natychmiast, gdy wstał ruszył w stronę <span class="anon-block">K.</span>, zwarli się na moment, po czym <span class="anon-block">K.</span> uciekł ze sklepu. Tak więc ocena zachowania <span class="anon-block">K. G.</span> nie wskazywał by jego zamiarem było uczestniczenie w pobiciu. Tym bardziej, że przez całe zdarzenie jedynie stał z boku i przyglądał się, a włączył się jedynie na 2-3 sekundy we wskazanych wcześniej okolicznościach, po czym znów stanął z boku i patrzył na przebieg wydarzeń. Nadto w ocenie sądu nie budziło wątpliwości, że <span class="anon-block">G. K.</span> nie zakładał udziału <span class="anon-block">K. G.</span> – dał mu do potrzymania rzeczy, wcześniej chciał wyjść z pokrzywdzonym na „solo”, nie mogłoby go więc obciążać nagłe i chwilowe zachowanie drugiego z oskarżonych, gdyby nawet doszło do jednoczesnego stosowania przemocy, co jak wskazano nie wynika z zapisu monitoringu. W kontekście tych ustaleń, uwzględniając moment podjęcia działania przez <span class="anon-block">K. G.</span> oraz zachowanie każdego z oskarżonych w tym czasie, nie sposób było mówić o tym, by w ogóle doszło do sytuacji, gdy obaj oskarżeni jednocześnie atakowali pokrzywdzonego narażając go na którykolwiek ze skutków opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a>, skoro <span class="anon-block">K. G.</span> zdecydował się na próbę przytrzymania ręki pokrzywdzonego widząc, że <span class="anon-block">G. K.</span> nie atakuje już pokrzywdzonego, lecz próbuje uwolnić się.</p> <p>Z tego względu sąd przypisał każdemu z oskarżonych indywidualne czyny, których dopuścili się w tej sytuacji, czyli <span class="anon-block">G. K.</span> z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a>, gdyż spowodował obrażenia ciała u pokrzywdzonego, przy czym odpowiedzialność karna z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> podlegała w jego przypadku wyłączeniu na podstawie zasady konsumpcji. Natomiast <span class="anon-block">K. G.</span> przypisano czyn zabronony z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> Sąd nie miał wątpliwości, że ze względu na czas, miejsce i okoliczności popełnienia, oba czyny miały charakter chuligański.</p> <p>Nadto mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny sąd uznał, że <span class="anon-block">K. G.</span> swoim zachowaniem wyczerpał również znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a>, który również miał charakter chuligański.</p> <p>Jednocześnie wina żadnego z oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności ograniczające ją lub wyłączające.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.5.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.6.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="5"> <p> <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>- za popełnione wykroczenie na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierzono <span class="anon-block">B. K.</span> karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując go w okresie odbywania kary ograniczenia wolności do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin,</p> <p>- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu wykroczenia, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych w art. 33 k.w.,</p> <p>- kara w takim wymiarze spełni przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do samego oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana i będzie jednocześnie napomnieniem, by przestrzegał prawa i nie popełniał czynów zabronionych,</p> <p>- kara spełni również cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że nawet zamach na cudze mienie o małej wartości nie będzie akceptowany i spotyka się z adekwatną reakcją,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="7"> <p>- za popełnione przestępstwo na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37b k.k.</a> wymierzono oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę oraz 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,</p> <p>- zgodnie z dyrektywą z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.</a> sąd kierował się przede wszystkim tym by wymierzając karę oskarżonemu, który jest młodociany, wychować go,</p> <p>- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był wysoki, gdyż oskarżony zdecydował się na zachowanie niezgodne z prawem, chociaż pomimo swojego młodego wieku miał inną możliwość, gdyż bezprawność czynu była rozpoznawalna i mógł działać zgodnie z normą prawną,</p> <p>- stopień społecznej szkodliwości czynu był wysoki, gdyż oskarżony działając z zamiarem bezpośrednim, dopuścił się czynu chuligańskiego, godząc w zdrowie pokrzywdzonego,</p> <p>- okolicznością łagodzącą był młody wiek oskarżonego, to że nie był karany sądownie oraz że przeprosił pokrzywdzonego i przeprosiny zostały przyjęte,</p> <p>- kara w takim wymiarze spełni przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku <br/>do oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana, jak również w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że zamach na cudze zdrowie nie będzie akceptowany i spotyka się ze stanowczą reakcją,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>6</p> </td> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="7"> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a § 2 k.k.</a> orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">D. M. (2)</span> nawiązkę w wysokości 300 zł,</p> <p>- orzeczenie nawiązki było obligatoryjne,</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="7"> <p>- za popełnione przestępstwo na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> wymierzona została kara 2 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>,</p> <p>- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był wysoki, gdyż oskarżony będąc osobą o normalnym rozwoju miał świadomość, że takie zachowanie stanowi przestępstwo,</p> <p>- stopień społecznej szkodliwości czynu był duży, gdyż miał on charakter chuligański, przy czym miarkując karę sąd uwzględnił to, że oskarżony działał z zamiarem nagłym oraz to, że jego udział w całym zdarzeniu był nieznaczny, a nadto pokrzywdzony nie ma do niego żalu w związku z zaistniałą sytuacją,</p> <p>- kara w takim wymiarze spełni zarówno cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że tego typu zachowania nie będą tolerowane, jak i zapobiegawcze w stosunku do oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana,</p> <p>- jednocześnie mając na uwadze wcześniejszą karalność oskarżonego oraz to, że orzeczono wobec niego w innej sprawie karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, w ocenie sądu inna kara niż pozbawienie wolności, nie spełniłaby celów stawianych karze,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="2"> <p>4</p> </td> <td colspan="7"> <p>- za popełnione przestępstwo na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> wymierzono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>,</p> <p>- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był wysoki, gdyż oskarżony będąc osobą o normalnym rozwoju miał świadomość, że takie zachowanie stanowi przestępstwo,</p> <p>- stopień społecznej szkodliwości czynu był również wysoki, gdyż miał on charakter chuligański, przy czym miarkując karę sąd uwzględnił to, że oskarżony działał z zamiarem nagłym, przeprosił pokrzywdzonego, a przeprosiny zostały przyjęte,</p> <p>- kara w takim wymiarze spełni zarówno cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że tego typu zachowania nie będą tolerowane, jak i zapobiegawcze w stosunku do oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana,</p> <p>- jednocześnie mając na uwadze wcześniejszą karalność oskarżonego oraz to, że w innej sprawie orzeczono wobec niego karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, w ocenie sądu inna kara niż pozbawienie wolności, nie spełniłaby celów stawianych karze,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5</p> </td> <td colspan="2"> <p>3, 4</p> </td> <td colspan="7"> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> wymierzono karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- wymierzając karę łączną sąd zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a> w pierwszej kolejności miał na uwadze cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, gdyż będzie ona czytelnym sygnałem, że stosowanie przemocy jest niedopuszczalne i spotyka się z odpowiednią reakcją,</p> <p>- kara spełni również cele zapobiegawcze, które miała ona osiągnąć w stosunku do oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>7, 8</p> </td> <td colspan="2"> <p>3, 4</p> </td> <td colspan="7"> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a § 2 k.k.</a> orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">D. M. (2)</span> nawiązkę w wysokości 100 zł,</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a § 2 k.k.</a> orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">G. Z. (1)</span> nawiązkę w wysokości 300 zł,</p> <p>- orzeczenie nawiązek było obligatoryjne,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">B. K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>9, 10</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> na poczet orzeczonych kar zaliczono oskarżonym okresy tymczasowego aresztowania:</p> <p>- <span class="anon-block">B. K.</span> od 18 stycznia 2024 roku godz. 11:30 do 25 marca 2024 roku godz. 10:43 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,</p> <p>- <span class="anon-block">K. G.</span> od 18 stycznia 2024 roku godz. 17:15 do 1 marca 2024 roku godz. 15:00 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>11</p> </td> <td colspan="13"> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> mając na uwadze aktualną sytuację życiową oskarżonych, zwolniono ich w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> </table> </div>