II OW 3/25

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący s. NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: s. NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) s. del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 659/24 ze skargi M. K., C.K., A.P., J.K. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 15 października 2024 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie od orzekania w sprawie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu akta sprawy o sygn. II SA/Ke 659/24 ze skargi M. K., C.K., A.P., J.K. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 15 października 2024 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej – celem wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie. Jak wynika z akt sprawy, wszyscy sędziowie i asesorzy sądowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w niniejszej sprawie z uwagi na istnienie okoliczności, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności, tj. na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, w składzie trzech sędziów. W razie, gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wnioski o wyłączenie od orzekania złożyli wszyscy sędziowie i asesorzy sądowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Brak jest zatem sędziów tego Sądu, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie od orzekania w sprawie.