Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SAB/Wr 1464/22

Административные суды2023-03-06
Номер дела
II SAB/Wr 1464/22
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата решения
2023-03-06
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Судьи

Adam Habuda

Резолютивная часть

*Odrzucono skargę

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2023 r. sprawy ze skargi A. M. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego B. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. M. (dalej: skarżący) reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego złożył w dniu 9 listopada 2022 r. (data wpływu do organu) skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone przedstawicielowi ustawowemu strony skarżącej w dniu 13 stycznia 2023 r., wobec czego termin na wykonanie czynności wskazanych w zarządzeniu upływał z dniem 20 stycznia 2023 r. (piątek). W zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W realiach niniejszej sprawy, Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec doręczenia w dniu 13 stycznia 2023 r., termin na uiszczenie ww. wpisu upłynął z dniem 20 stycznia 2023 r. (piątek). Czynności wskazane w wezwaniu, pomimo pouczenia o rygorze odrzucenia skargi, nie zostały jednak wykonane w terminie, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu. W tych okolicznościach kierując się dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.