I SA/Sz 529/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 23 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 18 lipca 2023 r. znak 3201-IOD2.4102.7.2023.2 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE M. O. (zwany dalej: "skarżącym") - reprezentowany przez pełnomocnika - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 18 lipca 2023 r. znak 3201-IOD2.4102.7.2023.2 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 października 2023 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczono skarżącego, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej na adres wskazany w skardze za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 18 października 2023 r. Pełnomocnik skarżącego odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 3 października 2023 r. sygn. akt I SA/Sz 529/23, do swojego pisma z dnia 25 października 2023 r. dołączył potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego. Z załączonego dokumentu wynika, że M. O. w dniu 9 października 2023 r. uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł od skargi wniesionej w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 496/23, co zostało potwierdzone przez pracownika Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (k. 41 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże stosownie do brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze przytoczone powyżej przepisy prawa, stwierdzić należy, że dla prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W przypadku niewpłacenia tej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania stronie, skarga zostanie odrzucona przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 października 2023 r. Wobec tego, 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 25 października 2023 r. Z załączonego przez pełnomocnika "potwierdzenia wykonania przelewu – duplikatu" wystawionego w dniu 20 października 2023 r. wynika, że dotyczy on uiszczenia przez stronę wpisu od skargi w innej zawisłej przed tutejszym sądem sprawie, tj. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 496/23. Ponadto zauważyć należy, że opłata ta została wniesiona w dniu 9 października 2023 r., a zatem zanim doręczono pełnomocnikowi wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 529/23, czyli w dniu 18 października 2023 r. Powyższy fakt potwierdził również pracownik Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Skoro we wskazanym terminie skarżący nie wykonał wezwania w niniejszej sprawie, to skargę należało odrzucić. W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.