II OSK 2065/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu niedokładności w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2023 r. sygn. akt II OSK 2065/22 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej W. Sp. z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Op 69/22 w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 grudnia 2021 r. nr SKO.40.2304.2021.Ii w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2023 r. sygn. akt II OSK 2065/22 w ten sposób, że na stronie 11 uzasadnienia w wersie 11 i 18 od góry w miejsce słów: "aktem prawa" wpisać: "aktem prawa miejscowego". UZASADNIENIE W. Sp. z o.o. w C. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Op 69/22. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 września 2023 r. sygn. akt II OSK 2065/22 uchylił zaskarżony wyrok oraz postanowienia organów I i II instancji (pkt 1) oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego (pkt 2). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2). W niniejszej sprawie, w wyniku niedokładności, w uzasadnieniu wyroku z dnia 21 września 2023 r., na stronie 11 w wersie 11 i 18 od góry nie wpisano całej treści art. 9 ust. 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2021 r., poz. 741 ze zm.), zgodnie z którym - studium nie jest aktem prawa miejscowego. W związku z powyższym zaistniała potrzeba sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 21 września 2023 r. sygn. akt II OSK 2065/22 o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.