II OSK 1811/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. J. i M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1840/20 w sprawie ze skargi E. J. i M. J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 sierpnia 2020 r. nr 567/OPON/2020 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II OSK 1811/21, w ten sposób, że w pkt 2 sentencji postanowienia zamiast słów określających wysokość zwracanego wpisu od skargi kasacyjnej "w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych" wpisać "w kwocie 100 (sto) złotych". UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II OSK 1811/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej E. J. i M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1840/20 w sprawie ze skargi E. J. i M. J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 sierpnia 2020 r. nr 567/OPON/2020 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej, w pkt 1 umorzył postępowanie kasacyjne, w pkt 2 orzekł o zwrocie E. J. i M. J. solidarnie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. Po podpisaniu postanowienia i zwrocie akt do Sądu I instancji NSA zorientował się, że w punkcie drugim sentencji omyłkowo określono wysokość wpisu sądowego od skargi kasacyjnej podlegającego zwrotowi na rzecz skarżących kasacyjnie. Zamiast określenia "w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych" powinno być "w kwocie 100 (sto) złotych" albowiem taki wpis od skargi kasacyjnej w rzeczywistości skarżący kasacyjnie uiścili wnosząc skargę kasacyjną. Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z 16 lipca 2021 r. skarżącym kasacyjnie zwrócono kwotę 150 złotych, która stanowiła nadwyżkę nad należnym w niniejszej sprawie wpisem sądowym od skargi kasacyjnej tj. 100 zł - zgodnie z § 3 w zw. z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Punkt drugi postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II OSK 1811/21 podlega sprostowaniu z urzędu. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że przedmiotem skargi była decyzja Wojewody Mazowieckiego z 11 sierpnia 2020 r. nr 567/OPON/2020 o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej wydana w wyniku wznowienia postępowania. Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis od skargi wynosi 200 zł, zaś wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi (§ 3 tego rozporządzenia). Zatem skarżący kasacyjnie wnieśli nieprawidłowy wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 250 złotych zamiast 100 zł i podlegał on zwrotowi w wysokości 150 zł. Nadwyżka wpisu została zwrócona zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 16 lipca 2021 r. W konsekwencji tego rzeczywiście uiszczony przez skarżących kasacyjnie wpis wynosił 100 złotych i taka kwota powinna zostać im zwrócona przy umorzeniu postępowania kasacyjnego. Wobec tego należało sprostować oczywistą niedokładność w pkt 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 marca 2024 r., sygn. akt II OSK 1811/21 poprzez wskazanie właściwej wysokości wpisu od skargi kasacyjnej podlegającej zwrotowi. Należało uznać to za oczywistą niedokładność bowiem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący kasacyjnie uiścili tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę w wysokości 100 złotych. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.