VII SA/Wa 957/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.) asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na decyzję Gminy Miasto S. z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru S.-Z. [...] I. stwierdza nieważność zapisów zaskarżonej uchwały w następującym zakresie: - § 2 pkt 3 tiret pierwsze, drugie i trzecie uchwały, w zakresie sformułowania: "(...) Nieprzekraczalne linie zabudowy nie dotyczą: — realizacji elementów termomodenizacji, - części podziemnych budynków; - wykraczających poza tę linię nie więcej niż 2,0 m takich części budynków, jak: balkony, werandy, tarasy, pochylnie, schody zewnętrzne, daszki nad wejściami, elementy wsparte na slupach, (...)", w odniesieniu do nieprzekraczalnej linii zabudowy wyznaczonej na terenie oznaczonym symbolem [...] w linii rozgraniczającej z terenem oznaczonym symbolem [...]; - § 2 pkt 11 uchwały; - § 21 ust.5 pkt 1 lit. a, w zakresie sformułowania: ,, (...), mieszkalno - usługowych (...)"; - § 21 ust.5 pkt 2 lit. a, w zakresie sformułowania: ,, (...), mieszkalno - usługowych (...)"; - § 21 ust.5 pkt 4 tiret drugie, w zakresie sformułowania: ,, (...), oraz w zabudowie mieszkaniowo-usługowej (...)"; - § 21 ust.5 pkt 5 tiret drugie, w zakresie sformułowania: "(...) oraz w zabudowie mieszkaniowo-usługowej (...) - § 21 ust.6 pkt 4 tiret pierwsze, w zakresie sformułowania: " (...) oraz zabudowy mieszkaniowo -usługowej (...)"; - § 21 ust. 7 pkt 1 lit. d tiret pierwsze, w zakresie sformułowania: "(...) oraz zabudowy mieszkaniowo-usługowej (...) - § 21 ust. 7 pkt 2 tiret pierwsze, w zakresie sformułowania: ,,(...) oraz zabudowy mieszkaniowo-usługowej; - części tekstowej i graficznej uchwały, w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami: [...], [...], [...] II. zasądza od Gminy Miasto S. na rzecz Wojewody [...] kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.