Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV SA/Wr 756/22

Административные суды2023-07-05
Номер дела
IV SA/Wr 756/22
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата решения
2023-07-05
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Судьи

Katarzyna RadomMarta Pająkiewicz-KremisTomasz Świetlikowski

Резолютивная часть

*Umorzono postępowanie

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Asesor WSA Marta Pająkieiwcz-Kremis (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 lipca 2023 r. sprawy ze skargi P. T. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego Z. T. na niewykonanie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt IV SAB/Wr 1267/21 postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 grudnia 2022 r. (data nadania do organu) skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na niewykonanie przez Wojewodę Dolnośląskiego prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2022 r. w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 1267/21. W piśmie z dnia 3 lipca 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. Wniósł o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie, o czym orzeczono jak w punkcie I postanowienia. Zawarte w punkcie II postanowienia orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł znajduje swoją podstawę prawną w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W myśl tego przepisu, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.