III SA/Gl 788/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody Śląskiego w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 4 UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 września 2022 r., (wpływ do tut. Sądu 21 września 2022 r.) M.K. (dalej jako: skarżąca, strona skarżąca ) wniosła skargę na decyzję Wojewody Śląskiego (dalej jako: organu II instancji organ), z dnia 19 sierpnia 2022 r nr PSIII.8641.105.2022, utrzymującej w mocy decyzję Starosty [...] (dalej jako: organ I instancji), z dnia 3 sierpnia 2022 r., nr [...] w części dotyczącej odmowy przyznania skarżącej prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 26 lipca 2022 r. Rozstrzygnięcie wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym. Skarżąca została zrejestrowana w dniu 26 lipca 2022 r., w Powiatowym Urzędzie Pracy w M. uzyskując status bezrobotnej. Niezależnie od powyższego warto wskazać, że skarżąca w okresie od 9 sierpnia 2021 r. do 6 lutego 2022 r., pobierała zasiłek chorobowy, a od 7 lutego 2022 r. do 5 sierpnia 2022 r. uzyskała prawo do świadczenia rehabilitacyjnego. Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z 30 czerwca 2022 r., nr. [...] odmówiono skarżącej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 1 marca 2022 r. do 5 sierpnia 2022 r. oraz zobowiązano do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego. Od ww. decyzji z 30 czerwca 2022 r. skarżąca odwołała się do Sądu Rejonowego w C. Skarżąca w okresie od 11 stycznia 2018 r., rozpoczęła działalność gospodarczą, którą zawiesiła z dniem 1 maja 2022 r. W związku z powyższym wystąpiła o status bezrobotnej oraz o prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 26 lipca 2022 r. Organ I instancji decyzją z dnia 3 sierpnia 2022 r., nr [...] odmówił przyznania skarżącej prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Skarżąca odwołała się do organu II instancji, który decyzją z dnia 19 sierpnia 2022 r nr PSIII.8641.105.2022, utrzymał w mocy ww. decyzję organu I instancji. Skarżąca pismem z dnia 21 września 2022 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Gliwicach w przedmiocie odmowy przyznania skarżącej prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W odpowiedzi na skargę z dnia 21 września 2022 r., organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 12 grudnia 2022 r., skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 roku, poz. 259 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd uzna je za niedopuszczalne. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wątpliwości. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi w trybie art. 60 powołanej wyżej ustawy - postępowanie sądowe, zgodnie z wnioskiem strony skarżącej z dnia 12 grudnia 2022 r., należało umorzyć. Tym bardziej, że Sąd nie dopatrzył się również okoliczności, o których mowa w art. 60 zd. 3 p.p.s.a., w świetle których cofnięcie skargi byłoby niedopuszczalne. W tym stanie sprawy, działając na podstawie cytowanego wyżej art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono orzec jak w sentencji. ----------------------- 2