II SA/Kr 621/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 września 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 621/23 w przedmiocie odrzucenia skargi postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożona została skarga S. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 1 marca 2023 r. znak. WS-VI.7534.3.35.2021.MK w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu nieruchomości. Na mocy zarządzenia z dnia 20 lipca 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 17 sądowych akt sprawy). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 13 lipca 2023 r. (k. 19 sądowych akt sprawy). Zatem termin na uiszczenie wpisu sądowego upływał dnia 20 lipca 2023 r. W aktach sprawy zalega pismo z dnia 4 sierpnia 2023 r., z którego wynika, że do dnia 3 sierpnia 2023 r. nie wpłynęła kwota wpisu sądowego (k. 20 sądowych akt sprawy). W tym stanie faktycznym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skarżonym postanowieniem z dnia 12 września 2023 r. odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, dalej jako p.p.s.a.) z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego uniemożliwiającego nadanie skardze dalszego biegu. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył Pan S. K. wskazując, że uiścił wpis, o który został wezwany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W przedmiotowej sprawie w aktach znajduje się notatka urzędowa (k. 31 sądowych akt sprawy), z której wynika, że w związku z przygotowaniem akt do przedłożenia referentowi na skutek wpływu zażalenia S. K. na postanowienie z dnia 12 września 2023 r. odnaleziono dowód uiszczenia wpisu sądowego, który nie został wcześniej dołączony do akt sprawy. W aktach sprawy w istocie zalega dokument potwierdzający uiszczenie wpisu od skargi (k. 29 sądowych akt sprawy). W tym stanie sprawy brak było podstaw do odrzucenia skargi, dlatego zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a, orzeczono, jak w sentencji.