II SA/Kr 1308/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Międzynarodowego Portu Lotniczego im. Jana Pawła II Kraków-Balice Sp. z o.o. w Balicach z dnia 14 sierpnia 2024 r., znak: MPL/BS/PK/0610/6/7/24 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. UZASADNIENIE K. T. wywiódł skargę na decyzję Międzynarodowego Portu Lotniczego im. Jana Pawła II Kraków-Balice Sp. z o.o. w Balicach r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, wskazując przy tym w szczególności, że nie neguje, iż w treści umowy, której udostępnienia zażądał, mogą znajdować się postanowienia stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, jednakże jego zdaniem nie można przyjąć, że treść całej umowy stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa. W odpowiedzi na skargę podmiot obowiązany wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił skargę w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję i udostępnił informację publiczną w sposób określony w skardze (decyzja z 3 października 2024 r., znak: [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako przedwczesna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "ppsa"), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ppsa). W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie nie zostało doręczone. Świadczą o tym z jednej strony akta administracyjne (brak dowodu doręczenia, nagłówek zaskarżonej decyzji o treści: "Wnioskodawca: "K. T. (adres nieznany), adres korespondencyjny: [...]"), a z drugiej strony treść skargi ("W załączeniu [...] Decyzja [...] wraz z treścią maila, do którego była załączona"). Skoro tylko skutecznie wszczęte postępowanie sądowe mogłoby być ewentualnie umorzone jako bezprzedmiotowe po skorzystaniu przez podmiot obowiązany z uprawnień autokontrolnych (art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ppsa), to orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie 200 zł (k. 25) na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono w pkt 2 sentencji.