II OZ 667/23

SENTENCJA Dnia 22 listopada 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt II SA/Wr 536/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2022 r., nr 540/2022 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 178 w związku z art. 28 § 1, art. 29, art. 47 § 1, art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z 19 lipca 2023 r., ponieważ skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych zażalenia przez nadesłanie 1 odpisu zażalenia oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej, tj. odpisu aktualnego wyciągu z KRS. Zażalenie na ww. postanowienie (pismo z 13 października 2023 r.) złożyła skarżąca Spółka, wnosząc o jego uchylenie jako rażąco naruszającego prawo. Zażalenie zostało podpisane przez prezesa zarządu M. O.. Następnie zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącą Spółkę do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia przez: - złożenie 1 odpisu zażalenia; - złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu (pełnego bądź aktualnego) z KRS. Wezwanie w ww. przedmiocie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 23 października 2023 r., jednak braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione. Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wobec wielokrotnego niewykonywania przez skarżącą wezwań o nadesłanie odpisu KRS, akta przedstawił do NSA z ww. zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie natomiast do dyspozycji art. 180 p.p.s.a., który – na mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy – odpowiednio stosuje się do zażaleń, Naczelny Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci je temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Z akt sprawy nie wynika aby skarżąca Spółka uzupełniła braki formalne zażalenia złożonego przy piśmie z dnia 13 października 2023 r., ponieważ na wezwanie Sądu nie złożyła 1 odpisu tego zażalenia oraz nie nadesłała odpisu KRS. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 23 października 2023 r., co oznacza, że do dnia 30 października 2023 r. przysługiwał jej termin do wykonania ww. wezwania. Z akt sprawy nie wynika zaś aby braki formalne zażalenia zostały w ogóle uzupełnione. Dlatego przedmiotowe zażalenie podlega odrzuceniu jako te, co do którego skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych. Z tych względów, na podstawie w zw. z art. 180 w zw. art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.