I SA/Lu 332/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007 r. postanawia : - odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 12 czerwca 2008 r. skarżący P.W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]., Nr [...]. Skarga została podpisana przez M. W., który nie dołączył stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego. Ponadto od skargi nie został uiszczony wpis. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2008 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego uprawniającego go do działania w imieniu skarżącego i wykazania, że jest osobą , która w świetle prawa może być pełnomocnikiem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie pełnomocnik otrzymał w dniu 23 czerwca 2008 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie dnia 30 czerwca 2008 r. W oznaczonym terminie nie zostało złożone wymagane pełnomocnictwo, nie został także uiszczony wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a, strona może działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocnika. Pełnomocnikiem strony może być m.in. adwokat lub radca prawny, jak również rodzic, małżonek czy rodzeństwo. Art. 46 p.p.s.a. wymienia warunki formalne jakim muszą odpowiadać pisma składane w postępowaniu sądowym. Jednym z takim warunków jest wskazanie imienia i nazwiska pełnomocnika, który ponadto musi do pisma dołączyć pełnomocnictwo (§ 3). W niniejszej sprawie M. W. został zobowiązany do złożenia dokumentu pełnomocnictwa i wykazania czy jest osobą mogącą w świetle art. 35 § 1 p.p.s.a. być pełnomocnikiem P. W.. Mimo upływu terminu 7 dniowego wskazane braki formalne nie zostały uzupełnione. W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Jak zostało wskazane , pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony. Brak ten stanowił, z kolei, podstawę odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W związku z powyższym orzeczono jak na wstępie.