III FZ 539/23

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu 29 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 września 2023 r. sygn. akt I SA/Po 450/23 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi D. S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2023 r. nr 3001-IEE.7113.72.2023 w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione postanawia oddalić zażalenie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne" UZASADNIENIE 1. Postanowieniem z 7 września 2023 r., I SA/Po 450/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę D. S. S. (dalej: "skarżący", "strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 24 kwietnia 2023 r. w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione. Jako podstawę orzeczenia wskazano art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej "p.p.s.a."). 2. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 21 czerwca 2023 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone 30 czerwca 2023 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi. 3. Skarżący pismem z 24 września 2023 r. wniósł zażalenie na wskazane wcześniej postanowienie sądu z 7 września 2023 r. W jego uzasadnieniu wskazał, że w związku z wezwaniem z 22 czerwca 2023 r. przesłał do sądu 3 odpisy skargi, a w odpowiedzi na to pismo sąd nie wysłał mu kolejnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 30 czerwca 2022 r. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że pomimo wezwania, kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek sądu w wyznaczonym terminie. W tej sytuacji należy stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu był obowiązany skargę odrzucić. Mając na uwadze powyższe, argumentacja skarżącego, dotycząca uzupełnienia braku formalnego w postaci odpisów skargi nie może zostać uznana za skuteczną, nie został bowiem uzupełniony drugi z braków dotyczący wpisu od skargi. Jak wynika z akt sprawy, oba wezwania zostały przesłane stronie w jednej kopercie. Strona nie wskazuje, że nie otrzymała wezwania do uzupełnienia wpisu, w ogóle się do tej kwestii nie odnosi, wskazując jedynie na przesłanie wymaganych odpisów. Należy jednak wskazać, że tylko pełne wykonanie przesłanych przez sąd zobowiązań pozwoliłoby na nadanie skardze biegu. Ze względu na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.