II SA/Sz 235/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska /spr./ Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 235/09 w ten sposób, że w wierszu 13 komparycji sentencji wyroku błędnie wskazany numer zaskarżonej decyzji, tj.: "Nr [...]" zastąpić prawidłowym: " Nr [...]. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Sądu z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 235/09 błędnie oznaczony został numer zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy wynika bowiem, iż skarga w niniejszej sprawie dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak na wstępie.