II SA/Łd 553/11

SENTENCJA Dnia 15 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. S. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a : zwrócić A Spółce z o.o. z siedzibą w W. z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu [...] pod poz. [...]. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na skutek skarg K. S. i M. K. stwierdził nieważność decyzji Samorządowego Kolegium odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy R. nr [...] z dnia [...] umarzającej postępowanie o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie biogazowni rolniczej w miejscowości K. w gminie R. A Spółka z o.o. z siedzibą w W., będąca uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego w dniu 28 października 2011 roku (data nadania) wniosła o doręczenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wskazanego na wstępie wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W myśl natomiast art. 225 powołanej ustawy, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 października 2011 roku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cytowanej powyżej ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej. Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi stronie na podstawie art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. m.o.