II SA/Bk 384/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. O. i M. O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę N. O. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2009 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do nadesłania 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącym w dniu 22 czerwca 2009 r. (k. 10 i 11). Termin na ich wykonanie mijał w poniedziałek 29 czerwca 2009 r. W wyznaczonym terminie skarżący nadesłali brakujące odpisy skargi. Odnoście obowiązku dotyczącego uiszczenia wpisu to jedynie skarżący M. O., w terminie zakreślonym do jego uiszczenia, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek ten postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2009 r. został uwzględniony w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący zostali prawidłowo wezwani zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. Skarżący M. O. w wyznaczonym terminie do uiszczenia wpis złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został uwzględniony. Skutkowało to tym, że nie miał on obowiązku uiszczania wpisu od wniesionej skargi. Z uwagi na to, że prawo pomocy zostało przyznane tylko M. O., gdyż tylko on złożył wniosek w tym zakresie, skarżąca N. O. do dnia 29 czerwca 2009 r. zobowiązana była do uiszczenia wpisu od skargi. W wyznaczonym terminie wpis nie został przez nią uiszczony. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.