II SA/Lu 920/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 3 października 2013 r. I. Z., reprezentowana przez radcę prawnego Ł. B., wniosła skargę do Sądu na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...], w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy. Zarządzeniem z dnia 14 października 2013 r. fachowy pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed Sądem, w terminie siedmiu dni. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 25 października 2013 r. (k. 12 akt sąd.). Mimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik skarżącej nie wpłacił żądanej kwoty ani nie usunął pozostałych braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak pełnomocnictwa dla osoby, która wniosła skargę (art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 P.p.s.a.). Profesjonalny pełnomocnik skarżącej w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 listopada 2013 r. (w poniedziałek, po dniach ustawowo wolnych od pracy – art.. 83 § 2 P.p.s.a.), nie uiścił wpisu ani nie usunął pozostałych braków skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.