II K 221/23

<p>Sygn. akt II K 221/23</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>- 0 Ds. 116.2023</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 lipca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Roman Chorab</strong> </p> <p>Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 23.11.2023 r. ,18.01.2024 r., 14.03.2024 r., 06.05.2024 r. ,04.07.2024 r. i 08.07.2024 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z d. <span class="anon-block">M.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 13 listopada 2022 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> powiatu <span class="anon-block"> (...)</span>, w swoim miejscu zamieszkania, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> posiadał plastikowy pojemnik wraz z zawartością środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 18,80 grama netto,</p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w części wstępnej wyroku czynu, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;</p> <p>II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z wyboru oskarżonego <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> adw. <span class="anon-block">L. W.</span> kwotę 1.512 zł tytułem obrony z wyboru.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="19"/> <col width="36"/> <col width="19"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="48"/> <col width="11"/> <col width="41"/> <col width="37"/> <col width="7"/> <col width="11"/> <col width="127"/> <col width="115"/> <col width="11"/> <col width="55"/> </colgroup> <tr> <td colspan="19"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 221/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może<br/>ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343,<br/>art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie<br/>o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji<br/>zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="13"> <p>W dniu 13 listopada 2022 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> , w swoim miejscu zamieszkania , przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> posiadał plastikowy pojemnik wraz z zawartością środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 18,80 grama netto;</p> <p> <em> <!-- -->tj. czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu markomanii. </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->Fakt 1.</strong> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> jest w chwili obecnej 33-letnim mieszkańcem miejscowości <span class="anon-block">Ś.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> , województwa <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Dane osobowe oskarżonego <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>k.38, k.85</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->Fakt 2.</strong> </p> <p>W październiku 2022 roku <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> z oferty na stronie internetowej portalu <span class="anon-block"> (...)</span> zamówił 25 gram suszu konopi indyjskiej w firmie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">pl (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>. Z informacji na stronie sprzedającego wynikało , że oferowany do sprzedaży produkt jest w pełni legalny i zawiera nie więcej niż 0,3% thc.</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> Wyjaśnienia osk. <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span>.</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. H.</span> </p> <p>Dokumenty potwierdzające zakup produktu</p> <p>Sprawozdanie z badań</p> </td> <td colspan="2"> <p>K 39 , k.85v</p> <p>k. 88v</p> <p>k. 27</p> <p>k. 40-41</p> <p>k. 42</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->Fakt 3.</strong> </p> <p> W dniu 13 października 2022 r. <span class="anon-block">B. Ł.</span> ( stryj <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> ) zgłosił interwencję policji , informując , że w miejscu jego zamieszkania tj. w <span class="anon-block">Ś.</span> <span class="anon-block">Z.</span>. <span class="anon-block">ul. (...)</span>. <span class="anon-block">(...)</span> jego bratanek <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> pali środki odurzające.</p> <p>Na miejsce przyjechali funkcjonariusze Policji w osobach <span class="anon-block">J. B.</span> i <span class="anon-block">M. P.</span>. Na miejscu funkcjonariusze policji zabezpieczyli pudełko z tworzywa sztucznego około 25 g , otwarte,( dobrowolnie wydane przez <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span>) z zawartością zielonego suszu -tzw. „kwiatostany”, „topki”.</p> <p>W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">KP</a>. w <span class="anon-block">L.</span> ujawnione substancje poddano ważeniu ( okazało się ,że zabezpieczono 18,8 g ) , a po poddaniu badaniem testerem KN Reagent okazało się , że ujawniona substancja to Marihuana.</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> Wyjaśnienia <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> </p> <p>Zeznania świadków :</p> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">B. Ł.</span> </p> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> <p>Notatka urzędowa;</p> <p>Protokół przeszukania;</p> <p>Protokół użycia wagi;</p> <p>Protokół użycia testera narkotykowego</p> </td> <td colspan="2"> <p>k.39</p> <p>k.85v ,</p> <p>k. 88v</p> <p> k.89 k.99v.</p> <p>k.1</p> <p>k. 4-6,</p> <p>k. 7-8.</p> <p>k. 9</p> <p>k.10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->Fakt 4.</strong> </p> <p> Na podstawie przeprowadzonych badań ustalono , że dostarczony materiał roślinny w postaci kwiatostanów konopi o masie netto 18.08 grama stanowi ziele konopi innej niż włóknista , których posiadanie jest zabronione , a z materiału roślinnego można było uzyskać około 9 porcji do jednorazowej konsumpcji.</p> <p> <strong> <!-- -->Fakt 5</strong> </p> <p>Nie karalność oskarżonego <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">OPINIA NR (...)</span> </p> <p> przeprowadzonych badań z zakresu chemii.</p> <p>Zapytanie o karalność</p> </td> <td colspan="2"> <p>k.30-31</p> <p>k.32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="13"> <p>W dniu 13 listopada 2022 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> , w swoim miejscu zamieszkania , przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> posiadał plastikowy pojemnik wraz z zawartością środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 18,80 grama netto;</p> <p> <em> <!-- -->tj. czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu markomanii. </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Czyn zarzucony osk. <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Brak dowodów na popełnienie przestępstwa , gdyż oskarżony czynu tego dopuścił się warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 28;art. 28 § 1)">art. 28 § 1 kk</a>. tj. błędu co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->2. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.</p> <p>2.</p> <p>3.</p> <p>4.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Brak przekonujących i jednoznacznych dowodów pozwalających na zakwestionowanie tych wyjaśnień.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Zeznania świadków:</p> <p> <span class="anon-block">B.</span> łaty , <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">J. B.</span>.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zeznaniom tym , w ocenie Sądu nie można odmówić wiarygodności , niemniej jednak nie wskazują one na winę osk. <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Dowody z dokumentów opisanych powyżej</p> </td> <td colspan="12"> <p>Brak podstaw do zakwestionowania ich wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>opinie</p> </td> <td colspan="12"> <p>Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności tych dowodów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Informacja z Krajowego Rejestru Karnego</p> </td> <td colspan="12"> <p>Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności tegoż dowodu, dowód niekwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia<br/>dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt<br/>1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Zdaniem Sądu na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego omówionego powyżej można wskazać , że oskarżony <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> dokonując zakupu 25 G <span class="anon-block">S.</span> konopnego <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">W.</span> robił to ze świadomością , że jest to produkt legalny i nie zawiera więcej niż 03%thc. Był o tym przekonany , skoro zakupu dokonał na popularnym i powszechnym , ogólnie dostępnym portalu <span class="anon-block">(...)</span>. Produkt był w oryginalnym pudełku , a sprzedający dołączył sprawozdanie z badań tego produktu , który potwierdzał , że posiadanie i zażywanie tego produktu jest legalne.</p> <p>Zatem wskazać należy , że działanie oskarżonego <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> było działaniem w usprawiedliwionym błędzie co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 28;art. 28 § 1)">art. 28 § 1 kk</a>. ). Na podstawie powyżej omówionych okoliczności osk. <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> był przekonany , że zakupił produkt którego posiadanie jest dozwolone.</p> <p>Reasumują , w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 28;art. 28 § 1)">art. 28 § 1 kk</a>. nie popełnia przestępstwa , kto pozostaje w usprawiedliwionym błędzie co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego. Zatem skoro zakupił te środki , legalnie , na legalnym portalu u sprzedawcy który nie ukrywał swoich danych osobowych , dołączył certyfikat legalności produktu , trudno nie uznać tego za usprawiedliwiony błąd po stronie oskarżonego <span class="anon-block">R. Ł.</span> opisany w treści tego przepisu.</p> <p>Konsekwencją powyższego było zatem uniewinnienie osk. <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> od zarzucanego mu czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE<br/>I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,<br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował<br/>określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez<br/>stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt</em> </p> <p> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="15"> <p>W związku z uniewinnieniem oskarżonego <span class="anon-block">R. Ł. (1)</span> zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt. 2 k.p.k.</a> kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa. Natomiast zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z wyboru <span class="anon-block">osk. R. Ł.</span> adw. <span class="anon-block">L. W.</span> kwoty 1512 złotych tytułem obrony z urzędu znajduje oparcie w treści przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz. U. poz. 1800) , w szczególności § 11 ust. 2 pkt. 3 i § 17.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> </table> </div>