I SA/Rz 1044/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. w Wydziale I sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2013 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia zwrócić skarżącej K. J. kwotę 2000 zł ( słownie: dwóch tysięcy złotych ) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. UZASADNIENIE W dniu 16 października 2013 r., K. J. ( dalej: skarżąca) złożyła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2013 r., Nr [...] w przedmiocie określenia jej zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. Jako załącznik do skargi wskazała kopię dowodu uiszczenia wpisu od skargi, której jednak nie dołączyła. Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2000 zł. W przewidzianym do tego terminie, tj. w dniu 26 listopada 2013 r. skarżąca zapłaciła żądaną kwotę. Jednocześnie do akt sprawy dołączono dowód uiszczenia wpisu od skargi z dnia 16 października 2013 r., opiewający na kwotę 2000 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej Ppsa: od pism wszczynających postępowanie przed sadem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie zaś z art. 225 Ppsa opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z akt sprawy wynika, że skarżąca dwukrotnie wpłaciła wpis od skargi. Raz, wnosząc skargę, czego jednak nieudokumentowała, a następnie na wezwanie Sądu. Wobec powyższego należało przyjąć, że uiszczony przez nią w dniu 26 listopada 2013 r. wpis został pobrany nienależnie, co mając na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.