XVII Ka 1260/17

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2017 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XVII Karny - Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Dorota Maciejewska-Papież</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: SSO Sławomir Siwierski</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SWSO Wojciech Wierzbicki (spr.)</strong> </p> <p>Protokolant: st.prot.sąd. Agnieszka Słuja-Goronska</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marzanny Woltmann-Frankowskiej</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2017 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong> i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> </strong> </p> <p>oskarżonych o popełnienie przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i in.</p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> i oskarżoną <span class="anon-block">M. C.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Śremie z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt II K 545/15</p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia </strong>zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że w punkcie 3. z podstawy prawnej orzeczenia o karze łącznej eliminuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> a w pozostałym zakresie <strong> <!-- -->utrzymuje w mocy </strong>zaskarżony wyrok<strong> <!-- -->;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zasądza </strong>od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w częściach po ½ i wymierza im opłaty za drugą instancję w kwotach: oskarżonej <span class="anon-block">M. C.</span> – 620 złotych, oskarżonemu <span class="anon-block">P. S.</span> – 720 złotych.</p> <p>Wojciech Wierzbicki Dorota Maciejewska-Papież Sławomir Siwierski </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong> została oskarżona o to, że:</p> <p>I. w dniu 30.08.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. C.</span> oraz <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do możliwości i zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania i co do przeznaczenia kredytu, w następstwie nierzetelnego pisemnego oświadczenia w umowie o kredyt na zakup towarów i usług o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, zawartej na nazwisko <span class="anon-block">J. C.</span>, iż wymieniona jest zatrudniona na czas nieokreślony w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w <span class="anon-block">P.</span> i uzyskuje miesięczne dochody w wysokości 1800 zł netto tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.339,12 zł tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 k.k.</a> </p> <p>II. w dniu 02.09.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. L.</span> i co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego zaświadczenia z dnia 02.09.2013r. o zatrudnieniu wymienionej w <span class="anon-block"> Zakładzie (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> i uzyskiwanych miesięcznie dochodach w wysokości 2.270 zł brutto tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, który to dokument sama wcześniej wypisała i podpisała nazwiskiem pracodawcy, a także podrabiając podpisy <span class="anon-block">K. L.</span> jako kredytobiorcy - doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.522,72 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> </p> <p>III. w dniu 02.09.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. L.</span> i przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, podrabiając podpisy <span class="anon-block">K. L.</span>, doprowadziła <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Oddział w Polsce z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.958,40 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 k.k.</a> </p> <p>IV. w dniu 23.09.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. Ł.</span> oraz <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> co do możliwości i zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania i co do przeznaczenia kredytu, w następstwie nierzetelnego pisemnego oświadczenia w umowie o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, zawartej na nazwisko <span class="anon-block">D. Ł.</span> w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, doprowadziła <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Oddział w Polsce z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.720,00 zł tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 k.k.</a> </p> <p>V. w dniu 24.09.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. Ł.</span> oraz <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do możliwości i zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania i co do przeznaczenia kredytu w następstwie nierzetelnego pisemnego oświadczenia w umowie o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, zawartej na nazwisko <span class="anon-block">D. Ł.</span>, iż kredytobiorca jest zatrudniony na czas nieokreślony w <span class="anon-block"> Piekarni (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> i uzyskuje miesięczne dochody w wysokości 1850 zł netto tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.528,49 zł tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> </p> <p>VI. w dniu 29.10.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">M. B.</span>, co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także podrabiając podpisy <span class="anon-block">M. B.</span> jako kredytobiorcy - doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.817,32 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">M. B.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> </p> <p>VII. w dniu 31.10.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">T. K.</span>, co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także podrabiając podpisy <span class="anon-block">T. K.</span> jako kredytobiorcy - doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.406,18 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">T. K.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> </p> <p>VIII. w dniu 31.10.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">T. K.</span>, co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także podrabiając podpisy <span class="anon-block">T. K.</span> jako kredytobiorcy - doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.206,25 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">T. K.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> </p> <p>IX. w dniu 06.11. 2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">B. K.</span>, co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także podrabiając podpisy <span class="anon-block">B. K.</span> jako kredytobiorcy - doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.742,73 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">B. K.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> </p> <p>X. w dniu 07.11. 2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">B. K.</span>, co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także podrabiając podpisy <span class="anon-block">B. K.</span> jako kredytobiorcy - doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.381,24 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">B. K.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> </p> <p>XI. w dniu 15.11.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych oraz inną ustaloną osobą, wobec, której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do możliwości i zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania i co do przeznaczenia kredytu, w następstwie nierzetelnego pisemnego oświadczenia w umowie o kredyt na zakup towarów i usług o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. C.</span>, iż wymieniona jest zatrudniona na czas nieokreślony w <span class="anon-block">C.</span> w <span class="anon-block">P.</span> i uzyskuje miesięczne dochody w wysokości 1750 zł netto tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.506,89 zł tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 k.k.</a> </p> <p>XII. w dniu 20.12.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. L.</span> i co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego zaświadczenia z dnia 20.12.2013r. o zatrudnieniu wymienionej w <span class="anon-block"> Zakładzie (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> i uzyskiwanych miesięcznie dochodach w wysokości 1.700 zł netto tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, który to dokument sama wcześniej wypisała i podpisała nazwiskiem pracodawcy, a także podrabiając podpisy <span class="anon-block">K. L.</span> jako kredytobiorcy - doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.673,86 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> </p> <p>XIII. w dniu 20.12. 2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. L.</span> i przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, podrabiając podpisy <span class="anon-block">K. L.</span>, doprowadziła <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Oddział w Polsce z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.604,36 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 k.k.</a> </p> <p>XIV. w dniu 22.12. 2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, będąc uprzednio karana wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 13.02.2002r. sygn. IVK 179/02 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> na karę 2 lat pozbawienia wolości, którą odbyła w okresie od 24.04.2008r. do 24.04.2010r., działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. S.</span>, pracownikiem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, pośredniczącym w zawieraniu umów kredytowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. L.</span> i przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, podrabiając podpisy <span class="anon-block">K. L.</span>, doprowadziła <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Oddział w Polsce z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.033,60 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> </strong> został natomiast oskarżony o to, że:</p> <p>XV. w dniu 30.08.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span> i <span class="anon-block">J. C.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do możliwości i zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania i co do przeznaczenia kredytu, w następstwie nierzetelnego pisemnego oświadczenia w umowie o kredyt na zakup towarów i usług o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, zawartej na nazwisko <span class="anon-block">J. C.</span>, iż wymieniona jest zatrudniona na czas nieokreślony w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w <span class="anon-block">P.</span> i uzyskuje miesięczne dochody w wysokości 1800 zł netto tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.339,12 zł tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XVI. w dniu 02.09.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. L.</span> i co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego zaświadczenia z dnia 02.09.2013r. o zatrudnieniu wymienionej w <span class="anon-block"> Zakładzie (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> i uzyskiwanych miesięcznie dochodach w wysokości 2.270 zł brutto tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, który to dokument wcześniej wypisała i podpisała nazwiskiem pracodawcy <span class="anon-block">M. C.</span>, a także po podrobieniu przez <span class="anon-block">M. C.</span> podpisów <span class="anon-block">K. L.</span> jako kredytobiorcy - doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.522,72 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XVII. w dniu 02.09.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span>,</p> <p>w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. L.</span> i przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także po podrobieniu przez <span class="anon-block">M. C.</span> podpisów <span class="anon-block">K. L.</span> jako kredytobiorcy, doprowadził <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Oddział w Polsce z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.958,40 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XVIII. w dniu 23.09.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span> i <span class="anon-block">D. Ł.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> co do możliwości i zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania i co do przeznaczenia kredytu, w następstwie nierzetelnego pisemnego oświadczenia w umowie o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, zawartej na nazwisko <span class="anon-block">D. Ł.</span> w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, doprowadził <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Oddział w Polsce z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.720,00 zł tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XIX. w dniu 24.09.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span> i <span class="anon-block">D. Ł.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do możliwości i zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania i co do przeznaczenia kredytu w następstwie nierzetelnego pisemnego oświadczenia w umowie o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, zawartej na nazwisko <span class="anon-block">D. Ł.</span>, iż kredytobiorca jest zatrudniony na czas nieokreślony w <span class="anon-block"> Piekarni (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> i uzyskuje miesięczne dochody w wysokości 1850 zł netto tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.528,49 zł tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XX. w dniu 29.10.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">M. B.</span>, co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także po podrobieniu przez <span class="anon-block">M. C.</span> podpisów <span class="anon-block">M. B.</span> jako kredytobiorcy - doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.817,32 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">M. B.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XXI. w dniu 31.10.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">T. K.</span>, co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także po podrobieniu przez <span class="anon-block">M. C.</span> podpisów <span class="anon-block">T. K.</span> jako kredytobiorcy - doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.406,18 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">T. K.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XXII. w dniu 31.10.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">T. K.</span>, co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także po podrobieniu przez <span class="anon-block">M. C.</span> podpisów <span class="anon-block">T. K.</span> jako kredytobiorcy - doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.206,25 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">T. K.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XXIII. w dniu 06.11. 2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">B. K.</span>, co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także po podrobieniu przez <span class="anon-block">M. C.</span> podpisów <span class="anon-block">B. K.</span> jako kredytobiorcy - doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.742,73 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">B. K.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XXIV. w dniu 07.11. 2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">B. K.</span>, co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także po podrobieniu przez <span class="anon-block">M. C.</span> podpisów <span class="anon-block">B. K.</span> jako kredytobiorcy - doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.381,24 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">B. K.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XXV. w dniu 15.11.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span> oraz inną ustaloną osobą, wobec, której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> co do możliwości i zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania i co do przeznaczenia kredytu, w następstwie nierzetelnego pisemnego oświadczenia w umowie o kredyt na zakup towarów i usług o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. C.</span>, iż wymieniona jest zatrudniona na czas nieokreślony w <span class="anon-block">C.</span> w <span class="anon-block">P.</span> i uzyskuje miesięczne dochody w wysokości 1750 zł netto tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.506,89 zł tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XXVI. w dniu 20.12.2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. L.</span> i co do przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego zaświadczenia z dnia 20.12.2013r. o zatrudnieniu wymienionej w <span class="anon-block"> Zakładzie (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> i uzyskiwanych miesięcznie dochodach w wysokości 1.700 zł netto tj. zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, który to dokument wcześniej wypisała i podpisała nazwiskiem pracodawcy <span class="anon-block">M. C.</span>, a także po podrobieniu przez <span class="anon-block">M. C.</span> podpisów <span class="anon-block">K. L.</span> jako kredytobiorcy - doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.673,86 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XXVII. w dniu 20.12. 2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. L.</span> i przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także po podrobieniu przez <span class="anon-block">M. C.</span> podpisów <span class="anon-block">K. L.</span>, doprowadził <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Oddział w Polsce z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.604,36 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>XXVIII. w dniu 22.12. 2013r. w <span class="anon-block">M.</span>, jako pracownik <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, pośredniczący w zawieraniu umów kredytowych, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. C.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> co do tożsamości osoby zaciągającej zobowiązanie na podstawie <span class="anon-block">umowy kredytowej o nr (...)</span> zawartej na nazwisko <span class="anon-block">K. L.</span> i przeznaczenia kredytu oraz co do możliwości i zamiaru jego spłaty, w następstwie przedłożenia nierzetelnego pisemnego oświadczenia w przedmiocie wysokości uzyskiwanych dochodów i charakteru zatrudnienia tj. okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a także po podrobieniu przez <span class="anon-block">M. C.</span> podpisów <span class="anon-block">K. L.</span>, doprowadził <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Oddział w Polsce z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, w związku z przyznaniem przedmiotowego kredytu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.033,60 zł, a także działając na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>Wyrokiem wydanym w dniu 12 lipca 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 545/15 Sąd Rejonowy w Śremie uznał oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong> za winną:</p> <p>1.  przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, w brzmieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy kodeks karny</a> obowiązującym w chwili popełnienia czynu, które to brzmienie ustawy znalazło zastosowanie do wszystkich materialno-prawnych rozstrzygnięć przyjętych w wyroku w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, popełnionych w sposób wyżej opisany w pkt I, IV, V i XI, przy przyjęciu, że czyny te stanowiły ciąg przestępstw oraz przy ustaleniu, że karę pozbawienia wolności odbywała ona w okresie od 27 kwietnia 2009 r. do 23 września 2010 r. i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">91 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych w kwocie po 20 złotych każda,</p> <p>2.  przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, w brzmieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy kodeks karny</a> obowiązującym w chwili popełnienia czynu, które to brzmienie ustawy znalazło zastosowanie do wszystkich materialno-prawnych rozstrzygnięć przyjętych w wyroku w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, popełnionych w sposób wyżej opisany w pkt II-III, VI-X i XII-XIV, przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw, a także przy ustaleniu, że karę pozbawienia wolności odbywała w okresie od 27 kwietnia 2009 r. do 23 września 2010 r., a także, że podrabiając podpisy działała ona w celu użycia dokumentów za autentyczne i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierzył jej karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych w kwocie po 20 złotych każda.</p> <p>W konsekwencji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> Sąd wymierzył oskarżonej <span class="anon-block">M. C.</span> karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych w kwocie po 20 złotych każda.</p> <p>Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> </strong> Sąd uznał za winnego przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, w brzmieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy kodeks karny</a> obowiązującym w chwili popełnienia czynu, które to brzmienie ustawy znalazło zastosowanie do wszystkich materialno-prawnych rozstrzygnięć przyjętych w wyroku w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, popełnionych w sposób wyżej opisany w pkt XV-XXVIII, przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych w kwocie po 30 złotych każda, przy czym na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec <span class="anon-block">P. S.</span> kary pozbawienia wolności na okres 4 lat próby.</p> <p>Nadto Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a>:</p> <p>- zobowiązał oskarżonych <span class="anon-block">M. C.</span>, <span class="anon-block">D. Ł.</span> i <span class="anon-block">P. S.</span> solidarnie do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 5.720 zł oraz na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> kwoty 3528,49 zł,</p> <p>- zobowiązał oskarżonych <span class="anon-block">M. C.</span> i <span class="anon-block">P. S.</span> solidarnie do naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> kwoty 5.673,86 zł,</p> <p>b) <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> kwoty 5.213,56 zł,</p> <p>c) <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> kwoty 2.600,25 zł,</p> <p>d) <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 4.492,12 zł,</p> <p>e) <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 5.033,60 zł,</p> <p>f) <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 5.604,36 zł,</p> <p>g) <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> kwoty 2.321,80 zł,</p> <p>h) <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> kwoty 5.506,89 zł,</p> <p>i) <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> kwoty 2.096,99 zł,</p> <p>j) <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> kwoty 5.742,73 zł,</p> <p>k) <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> kwoty 3.381,24 zł,</p> <p>- zobowiązał oskarżonych <span class="anon-block">M. C.</span>. <span class="anon-block">P. S.</span> i <span class="anon-block">J. Ł.</span> solidarnie do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> kwoty 3.850 zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Apelacje</strong> od powyższego wyroku wywiedli obrońca oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> oraz oskarżona <span class="anon-block">M. C.</span>.</p> <p>Obrońca oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> zarzucił wyrokowi naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku: <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a> i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie <span class="anon-block">P. S.</span>, ewentualnie uchylenie powyższego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.</p> <p>Natomiast oskarżona <span class="anon-block">M. C.</span> zarzuciła wyrokowi rażącą niewspółmierność kary pozbawienia wolności, jak również niezasadne obciążenie jej naprawieniem szkody w części wynikającej z wyłudzenia realizowanego na rzecz <span class="anon-block">J. C.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p> <br/> <strong> <!-- -->Apelacje okazały się bezzasadne. </strong> </p> <p>Na wstępie należy stwierdzić, iż Sąd Rejonowy prawidłowo i wnikliwie przeprowadził postępowanie dowodowe. Uzyskany w ten sposób materiał dowodowy Sąd rzetelnie i obiektywnie rozważył, wyciągając trafne, zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, logiczne wnioski. Swoje stanowisko w tym zakresie Sąd Rejonowy należycie, szczegółowo i przekonująco uzasadnił.</p> <p>Obrońca oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> sformułował zarzuty naruszenia zasad swobodnej oceny dowodów, obiektywizmu i domniemania niewinności. Wywody w tym zakresie okazały się jednak całkowicie chybione. O przekroczeniu zasad swobodnej oceny dowodów można mówić jedynie wówczas, gdy przekonanie Sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych nie jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy, nie stanowi efektu rozważenia wszystkich okoliczności – zarówno korzystnych, jak i niekorzystnych dla oskarżonego, nie jest logicznie ani wyczerpująco uargumentowane w uzasadnieniu wyroku, bądź też narusza wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego (por. m. in. OSN <span class="anon-block">KW (...)</span>, 6, 67; OSN <span class="anon-block">KW (...)</span>, 7-9, 41). Tymczasem Sąd pierwszej instancji dokonał w sposób precyzyjny analizy wszystkich dowodów a następnie należycie wyjaśnił w jakim zakresie i dlaczego uwzględnił bądź zdyskwalifikował ich wartość dowodową. Na podstawie analizy materiału dowodowego sprawy Sąd odwoławczy wyraża całkowitą aprobatę toku rozumowania i ustaleń Sądu pierwszej instancji, w którym nie ma żadnych błędów natury faktycznej czy logicznej. W sprawie nie pozostały też żadne wątpliwości, które – wobec niemożności ich usunięcia – wymagałyby rozstrzygnięcia na korzyść oskarżonego. Należycie odtworzony stan faktyczny Sąd Rejonowy prawidłowo zinterpretował pod względem prawnym.</p> <p>Przede wszystkim należy wskazać, że wersja oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>, jakoby zawierał umowy objęte zarzutami nie będąc świadomym nieuczciwości drugiej strony, była nie do przyjęcia. Wyłudzenia realizowano sposobem znanym z innych, podobnych rodzajowo spraw, polegającym na dokonywaniu zakupów w systemie kredytowym, przy czym zamiast przedmiotu umowy – „kupujący” (nie posiadający zdolności kredytowej) otrzymywał gotówkę, pomniejszoną oczywiście o „prowizję”. Dla powodzenia takiego przedsięwzięcia konieczna jest współpraca pracownika sklepu, który za swoje zaangażowanie otrzymuje właśnie ową „prowizję”. Jakkolwiek <span class="anon-block">P. S.</span> zaprzeczał, by miał jakikolwiek udział w wyłudzeniach realizowanych przez oskarżoną <span class="anon-block">M. C.</span> – jego wyjaśnienia nie wytrzymywały konfrontacji z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym sprawy. Już sam fakt, że na przestrzeni niespełna czterech miesięcy zawarł z udziałem <span class="anon-block">M. C.</span> czternaście umów kredytowych na różne nazwiska, w oczywisty sposób łamiąc zasady zawierania takich umów, świadczył o tym, że oskarżony <span class="anon-block">P. S.</span> świadomie, a więc w kategoriach prawnych – umyślnie, brał udział w wyłudzeniach realizowanych przez <span class="anon-block">M. C.</span>. Oskarżony miał obowiązek m.in. potwierdzać tożsamość osoby ubiegającej się o kredyt poprzez kontrolę dowodu tożsamości klienta, porównanie wizerunku klienta ze zdjęciem w dowodzie, a także potwierdzać własnoręczność podpisów składanych na umowach kredytowych przez klientów, przy czym w celu zawarcia umowy sprzedaży finansowanej kredytem udzielanym przez bank, po wygenerowaniu z systemu umowy kredytu, zobligowany był udzielić dokumentu do podpisu klientowi, podpisać dokument, a następnie jeden jego egzemplarz wręczyć klientowi, a drugi przesłać bankowi. Tymczasem oskarżony w ogóle nie widział większości osób, które rzekomo zawierały umowy. Przy czym osobą, która zawsze załatwiała formalności była ta sama kobieta – <span class="anon-block">M. C.</span>, skądinąd (o czym mógł przekonać się Sąd Okręgowy w Poznaniu na rozprawie apelacyjnej) osoba o bardzo charakterystycznej fizjonomii. Nawet gdyby (hipotetycznie) oskarżony <span class="anon-block">P. S.</span> nie poznał się z oskarżoną <span class="anon-block">M. C.</span> – przy kolejnych umowach musiałby zorientować się, że występuje ona pod innymi danymi. Nie mógł zaś nie zorientować się w nieprawidłowości wtedy, gdy zawierała umowę na nazwisko mężczyzny - <span class="anon-block">D. Ł.</span>. Wszakże z zeznań <span class="anon-block">K. L.</span> wynikało, że oskarżony <span class="anon-block">P. S.</span> dobrze już znał <span class="anon-block">M. C.</span>, z którą – przy okazji zawierania jednej z umów – rozmawiał przez dłuższy czas na osobności. Również oczywiście nieprawidłowy sposób sformułowania niektórych umów, określający przedmiot umowy jedynie co do rodzaju, potwierdzał ich fikcyjny charakter. Jak trafnie zauważył Sąd pierwszej instancji formułując umowę kredytu sprzedawca musi znać konkretny model towaru, choćby po to, aby ustalić jego cenę i wartość akcji kredytowej. Również celem nabywcy, zwłaszcza zaś mającego ograniczone możliwości płatnicze, pozostaje zakup konkretnej, pożądanej, ściśle określonej rzeczy. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie zdarzało się, że umowa kredytowa opiewała na konkretny sprzęt i konkretną cenę, jednak wystawiony w związku z tą umową dokument sprzedaży opiewał wprawdzie na taką samą kwotę, jednakże ceny produktów były inne, a nawet na dowodzie sprzedaży widniały inne jeszcze przedmioty. W takich okolicznościach konsekwentne wyjaśnienia <span class="anon-block">M. C.</span>, w których jednoznacznie obciążała <span class="anon-block">P. S.</span>, brzmiały ze wszech miar wiarygodnie. <span class="anon-block">M. C.</span> nie ukrywała swego przestępnego działania ani swojej wiodącej roli w nielegalnym procederze. Nie było żadnych racjonalnych powodów do przyjęcia, że fałszywie obciążała oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>. Jej wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w innych wiarygodnych dowodach, począwszy w szczególności od wyjaśnień <span class="anon-block">J. Ł.</span> i <span class="anon-block">D. Ł.</span>, poprzez zeznania <span class="anon-block">K. L.</span> i <span class="anon-block">T. K.</span> (które zresztą wprost obciążały oskarżonego przecząc de facto jego słowom) aż po opinie z zakresu badania pisma ręcznego, które potwierdziły fałszerstwo w odniesieniu do umów zawartych na nazwiska <span class="anon-block">M. B.</span>, <span class="anon-block">T. K.</span>, <span class="anon-block">K. L.</span> i <span class="anon-block">B. K.</span>. W obliczu takiego materiału dowodowego wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. C.</span> zyskiwały walor wiarygodności także w tym zakresie, którego nie potwierdzali inni świadkowie (stąd ewidentnie omyłkowe powołanie się przez Sąd Rejonowy na zeznania <span class="anon-block">K. C.</span>, który to dowód nie został przeprowadzony, nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy). Jeżeli zaś do zawierania umów dochodziło w sposób ustalony przez Sąd, to było oczywiste, że mają one oszukańczy charakter. Odnośnie zaś zarzutu sformułowanego pod adresem wiarygodności wyjaśnień <span class="anon-block">D. Ł.</span> należy wskazać, iż Sąd pierwszej instancji szczegółowo odniósł się do tej kwestii, stąd akceptując rozważania zawarte na kartach 23 i 24 uzasadnienia Sąd odwoławczy nie widzi potrzeby ich powtarzania. Apelacja momentami nosiła zresztą cechy manipulacji. Wskazując, że <span class="anon-block">B. K.</span> stwierdziła, że „ostatnio robiła zakupy na raty jakieś 25 lat temu”, co miało wzbudzać wątpliwości co do możności uzyskania przez oskarżonych jej danych, apelacja ignorowała te fragmenty zeznań <span class="anon-block">B. K.</span>, w świetle których kwestia uzyskania jej danych osobowych przez osoby trzecie stawała się wytłumaczalna: „Dowód często się kseruje w różnym celu. Ja też kserowałam swój dowód. Zawsze robiłam to w jakichś punktach umowy,/…/i do zakładu pracy, i do kredytu hipotecznego, sprzedawałam też mieszkanie” (k. 898, przy czym świadek wskazała też przykładowe banki, w których przekazywała w tym celu swój dowód osobisty).</p> <p>A zatem wbrew twierdzeniom apelacji sądowa ocena materiału dowodowego i poczynione na tej podstawie ustalenia faktyczne, a w konsekwencji sprawstwo i wina oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> w zakresie przypisanych mu przestępstw, nie budziły żadnych wątpliwości. To, że nie udało się ustalić sposobu, w jaki oskarżony <span class="anon-block">P. S.</span> realizował (ze swej strony, w ujęciu „technicznym”) wyłudzenia, wynikało jedynie z przyjętej przez niego linii obrony.</p> <p>Zważywszy na to, że wyrok zaskarżono na korzyść <span class="anon-block">P. S.</span> w całości, jak również w kontekście zawartego w apelacji oskarżonej <span class="anon-block">M. C.</span> zarzutu rażącej niewspółmierności kary - Sąd drugiej instancji zbadał zaskarżony wyrok pod kątem współmierności wymierzonych oskarżonym kar (jednostkowych i łącznych), nie dopatrując się wszakże cech rażącej niewspółmierności, w znaczeniu surowości, rozstrzygnięcia o karach.</p> <p>O rażącej niewspółmierności kary można bowiem mówić jedynie wówczas, gdy suma zastosowanych kar i środków karnych za przypisane przestępstwo nie uwzględnia należycie stopnia społecznej szkodliwości tego czynu, nie realizuje w wystarczającej mierze celów kary w zakresie jej społecznego oddziaływania i nie uwzględnia w należytym stopniu celów zapobiegawczych i wychowawczych, jakie ma osiągnąć w stosunku do sprawcy (por. OSN <span class="anon-block">KW (...)</span>, 11, 213), gdy kara – pomimo tego, że mieści się w granicach ustawowego zagrożenia – nie uwzględnia w sposób właściwy wszystkich okoliczności popełnienia przestępstwa, jak i osobowości sprawcy – innymi słowy, gdy w społecznym odczuciu jest karą niesprawiedliwą (por. <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">KW (...)</span>, 7-8, 60).</p> <p>Oskarżeni prowadzili nielegalną, oszukańczą działalność przez okres czterech miesięcy. Dokonali czternastu przestępstw. Wykorzystali zdrowe mechanizmy gospodarcze w celu osiągnięcia nienależnej korzyści majątkowej. Bez współpracy ze strony <span class="anon-block">P. S.</span> dokonanie tylu wyłudzeń nie byłoby możliwe. Drastycznie nadużywał on zaufania, jakiego udzielono mu upoważniając go do zawierania umów o kredyt konsumencki ze skutkami dla poszczególnych banków. Z kolei oskarżona <span class="anon-block">M. C.</span> była inicjatorką całego bezprawnego przedsięwzięcia. Wykazała olbrzymią determinację przestępczą, traktując każde kolejne wyłudzenie jako motywację do zorganizowania następnego oszustwa. Wykazała przy tym niezwykłą łatwość w podejmowaniu i realizacji decyzji o popełnieniu kolejnych przestępstw. Co istotne – <span class="anon-block">M. C.</span> działała w warunkach recydywy. Była już czterokrotnie karana. Odbywała karę pozbawienia wolności. Okazała zatem wysoki stopień demoralizacji i niepoprawność a do tego swoiste poczucie bezkarności. Jakkolwiek zatem w odniesieniu do oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> wystarczające było poprzestanie (za ciąg 14 przestępstw) na karze pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywny (obostrzonych naturalnym środkiem karnym w postaci obowiązku naprawienia szkody solidarnie z określonymi oskarżonymi), tak względem oskarżonej <span class="anon-block">M. C.</span> dla osiągnięcia wszystkich celów stawianych przed karą kryminalną konieczne było sięgnięcie po karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Kary 10 miesięcy pozbawienia wolności i 40 stawek dziennych grzywny po 20 złotych za ciąg czterech przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64 § 1 k.k.</a> oraz 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 60 stawek dziennych grzywny po 20 złotych za ciąg 10 przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, i w konsekwencji kara łączna 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 80 stawek dziennych grzywny po 20 złotych, były adekwatne do wszystkich okoliczności czynów przypisanych oskarżonej <span class="anon-block">M. C.</span>. Pomimo, że formalnie było to możliwe (gdyż Sąd orzekał na podstawie przepisów obowiązujących w czasie popełnienia przestępstw) – nie było podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary wymierzonej <span class="anon-block">M. C.</span>. Nie było bowiem racjonalnych podstaw do przyjęcia, że pomimo niewykonania kary nie popełni ona ponownie przestępstwa. <span class="anon-block">M. C.</span> niespełna trzy lata po odbyciu kary pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ponownie weszła na drogę przestępstwa. Nie wyciągnęła żadnych pozytywnych wniosków z poprzednich skazań ani nawet z faktu odbywania kary. Zresztą analiza karalności <span class="anon-block">M. C.</span> ujawnia, że początkowo otrzymywała szanse na resocjalizację w warunkach wolnościowych i szans tych nie wykorzystała. Oskarżona nie poprzestała na jednym oszustwie, lecz rozwijała nielegalny proceder. Łatwość, z jaką popełniała kolejne przestępstwa, świadczy o jej znacznej demoralizacji. W tych okolicznościach kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie mogłaby także osiągnąć celów kary. Ani nie stanowiłaby adekwatnej odpłaty za wyrządzone zło, ani nie mogłaby odnieść skutku zapobiegawczego i wychowawczego, ani wreszcie nie mogłaby osiągnąć pozytywnego efektu w zakresie społecznego oddziaływania. Byłaby karą wręcz niesprawiedliwą, zaś samą oskarżoną mogłaby co najwyżej rozzuchwalić. Słusznie także Sąd Rejonowy nałożył na oskarżoną <span class="anon-block">M. C.</span> obowiązek naprawienia szkody (solidarnie - w różnych konfiguracjach osobowych z innymi oskarżonymi). W szczególności zaś należało stwierdzić, iż fakt, że oskarżona przekazała znaczną część wyłudzonych środków <span class="anon-block">J. C.</span>, nie ma znaczenia z punktu widzenia jej odpowiedzialności za naprawienie szkody pokrzywdzonemu <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>. Popełniając przestępstwo wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. C.</span> i <span class="anon-block">P. S.</span> stała się bowiem współodpowiedzialna za naprawienie szkody wyrządzonej tym przestępstwem. Natomiast wywody apelacji, iż pozbawienie wolności uniemożliwi oskarżonej naprawianie szkód pokrzywdzonym, stanowi gołosłowną skądinąd próbę uzyskania korzystnego rozstrzygnięcia na podstawie pustej deklaracji. Jest pożądane, by oskarżona <span class="anon-block">M. C.</span> uczestniczyła w naprawieniu szkód, jakie spowodowała. Jednak jest niezależnie od tego konieczne, by poniosła realną, odpowiednio dotkliwą karę za wszystkie przestępstwa, których się dopuściła. Niewątpliwie pomimo jej odbycia będzie jeszcze miała czas na naprawianie szkód, o ile tylko rzeczywiście chce ostatecznie rozliczyć się z niechlubną przeszłością.</p> <p>Sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że w punkcie 3. z podstawy prawnej orzeczenia o karze łącznej wyeliminował <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> Przytaczanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> jest bowiem niedopuszczalne w sytuacji, w której zastosowanie znajduje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> </p> <p>W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 4;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 8)">art. 8 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (tj. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w częściach po ½ i wymierzył im opłaty za drugą instancję w kwotach: oskarżonej <span class="anon-block">M. C.</span> – 620 złotych, oskarżonemu <span class="anon-block">P. S.</span> – 720 złotych.</p> <p>Wojciech Wierzbicki Dorota Maciejewska-Papież Sławomir Siwierski </p> </div>