I FSK 1615/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Artur Mudrecki po wstępnym badaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej [...] Spółki Jawnej M. S., J. P. – S. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1608/07, w sprawie ze skargi [...] Spółki Jawnej M. S., J. P. – S. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 sierpnia 2007 r., Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej [...] Spółka Jawna M. S., J. P. – S. w W. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1608/07, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Stroną postępowania w niniejszej sprawie była [...] Spółka Jawna M. S., J. P. – S. w W., skargę kasacyjną w imieniu tej samej spółki wniósł doradca podatkowy. Do skargi kasacyjnej przedłożono pełnomocnictwo (karta 59) udzielone doradcy podatkowemu, gdzie jako jego mocodawcę wskazano [...] M. S. i wspólnicy spółka jawna w W. Pełnomocnik zatem został umocowany przez inną spółkę niż skarżąca, a brak jest w aktach sprawy dokumentu który umożliwiłby stwierdzenie, że [...] M. S. i wspólnicy spółka jawna w W. jest następcą prawnym [...] Spółka Jawna M. S., J. P. – S. w W. Należy zauważyć, że w aktach sprawy brak jest również dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji spółki co uniemożliwia przesądzenie, czy pełnomocnictwo zostało udzielone w zgodzie z ustanowionym przez spółkę sposobem reprezentacji. Dodatkowo na podstawie akt sprawy nie można stwierdzić, na jakiej podstawie Sąd I instancji przyjął, że złożona skarga kasacyjna została wniesiona w terminie. Do akt sprawy dołączona została przednia część koperty (karta 55) na której brak jest pieczęci poczty polskiej wskazującej w jakim terminie środek zaskarżenia został wniesiony. W aktach brak także innego dowodu pozwalającego ustalić powyższą okoliczność. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.