I OZ 1124/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 o odrzuceniu zażalenia J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lipca 2009 r. wzywające E. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucił skargę J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 1 lipca 2009 r. Przewodniczący Wydziału, wezwał skarżącą E. L. do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie, pismem z dnia 7 lipca 2009 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie. Postanowieniem z dnia 15 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. L. i J. L., wskazując, że postanowienie z dnia 29 kwietnia 2008 r. o odrzuceniu skargi stało się prawomocne od dnia 27 kwietnia 2009 r. wobec tego, że J. L. i J. L. nie byli stroną postępowania administracyjnego, gdyż nie mieli tytułu prawnego do nieruchomości będącej przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie. Wobec tego nie przysługuje im przymiot strony w toczącym się postępowaniu. W takiej sytuacji, w ocenie Sądu, J. L. i J. L. nie posiadają legitymacji również do wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające E. L. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Na powyższe postanowienie z dnia 9 lipca 2008 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W sprawie niniejszej Sąd I instancji zastosował powyższe przepisy prawidłowo, odrzucając zaskarżonym postanowieniem zażalenie J. L. i J. L. Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. odrzucił skargę J. L. i J. L. - w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania. Zarządzeniem z dnia 1 lipca 2009 r. wezwał jedynie E. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W takiej sytuacji J. L. i J. L. nie byli legitymowani do wniesienia zażalenia na powyższe zarządzenie, skoro wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie zostało do nich skierowane. Prawidłowo zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 lipca 2008 r. odrzucił zażalenie wniesione przez J. L. i J. L. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zażalenie oddalić.