II SA/Kr 1464/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka – Duda (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Ewa Rynczak Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi S. S., R. S., W. C., W. C., A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 czerwca 2002 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu skargę oddala. Sygn. akt II SA/Kr 1464/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka – Duda (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Ewa Rynczak Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi S. S., R. S., W. C., W. C., A. S., W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 czerwca 2002 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę W. W.. UZASADNIENIE postanowienia z dnia 28 listopada 2011 r. Niniejsze postępowanie sądowe zostało wszczęte wskutek skarg, wniesionych do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie przez S.S. , W.C. , W.C. , R.S. , A.S. i W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. decyzją z dnia [...] czerwca 2002r, znak [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W.W. odebrał zaskarżoną decyzję w dniu 20 czerwca 2002r. Skargę wniósł bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie w dniu 2 sierpnia 2002r. (data stempla pocztowego; k. [...] akt II SA/Kr 2039/02). Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - który stał się właściwy do rozpoznania sprawy zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1271 ze zm. - dalej p.p.s.a.), połączył sprawę ze skargi W.W. , zarejestrowaną pod sygnaturą II SA/Kr 2039/02 oraz sprawy o sygn. akt II SA/Kr 1884/02, II SA/Kr 1885/02 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygnaturze II SA/Kr 1868/02. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do powołanego wyżej art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli została ona wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Mimo odesłania, zawartego w art. 97 § 1 przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , dla oceny terminowości wniesienia skargi miarodajne są przepisy, obowiązujące w dacie dokonania tej czynności. Należy zatem uwzględnić regulację ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, póz. 368 ze zm.). Stosownie do art. 35 ust. 1 tej ustawy, skargę wnosiło się bezpośrednio do sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a w innych przypadkach w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o podjęciu aktu lub innej czynności organu uzasadniającej wniesienie skargi. Zaskarżona decyzja została doręczona W.W. w dniu 20 czerwca 2002r. Trzydziestodniowy termin, o którym mowa w art. 35 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, upływał zatem z dniem 20 lipca 2002r. Wobec tego skarga, którą W.W. złożył w dniu 2 sierpnia 2002r., została wniesiona z uchybieniem terminu. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w sentencji postanowienia odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.