II GSK 921/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu z urzędu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt II GSK 921/10 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej "B. G. M." Sp. z o.o. w B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 285/10 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi "B. G. M." Sp. z o.o. w B. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie przeprowadzenia kontroli w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie o niskich wygranych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt II GSK 921/10 w ten sposób, że w wierszu 12 od góry w miejsce słów "Naczelnika Urzędu Celnego w B." wpisać słowa "Naczelnika Urzędu Celnego w S.". UZASADNIENIE Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt II GSK 921/10, w komparycji w wierszu dwunastym od góry wadliwie oznaczono siedzibę Naczelnika Urzędu Celnego, którego czynność została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. Naczelnik Urzędu Celnego, który podjął zaskarżoną w przedmiotowej sprawie czynność ma siedzibę w S., a nie w B. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.