II OZ 1255/08

SENTENCJA II OZ 1255 /08 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia 1. odrzucić zażalenie wniesione przez D. W., 2. uchylić zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) zobowiązał J. W. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 (sto) złotych, ustalonej na mocy § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – zwanego dalej rozporządzeniem), tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2008 r. odrzucające zażalenie M. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r. w zakresie odrzucenia zażalenia D. W., M. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r. w zakresie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 14 grudnia 2006 r. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli D. W. i J. W. wnosząc o jego uchylenie. Zdaniem wnoszących zażalenie wszystkie rozstrzygnięcia zapadłe w niniejszej sprawie są bezwzględnie nieważne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wymaga wyjaśnienia, że Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniesione zażalenie jest zobowiązany z urzędu badać, czy zostało ono wniesione przez strony do tego upoważnione, ponieważ jest to jedna z przesłanek dopuszczalności tegoż zażalenia. Zażalenie w przedmiotowej sprawie poza J. W., który został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia podpisała również D. W.. Zgodnie z poglądem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszej sprawie (postanowienie z dnia 5 lipca 2006 r., sygn. akt II OZ 677/06) uprawnienie do wniesienia zażalenia przysługuje jedynie tym osobom, których praw lub obowiązków dotyczą. Analogiczne stwierdzenie należy odnieść do kwestii kosztów sądowych ciążących na stronie. Jeżeli zatem na zarządzenie o wpisie sądowym skarży się osoba, na której nie ciąży obowiązek fiskalny nałożony tym aktem, a taką osobą w tym postępowaniu jest D. W., to w konsekwencji uznać ją należy za nieuprawnioną do wniesienia zażalenia i odrzucić jej zażalenia na zasadzie art. 180 p.p.s.a. w związku z art. 197 §1 i 2 p.p.s.a. Odnosząc się z kolei do zażalenia J. W., stwierdzić należy, iż jest ono zasadne. Skarżonym zarządzeniem J. W. wezwany został do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2008 r. odrzucające z kolei zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r. w zakresie odrzucenia zażalenia na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r. w zakresie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 14 grudnia 2006 r. Jak wynika z powyższego zaskarżone zarządzenie wydane zostało w sprawie, o jakiej mowa w art. 227 § 1 p.p.s.a., a wobec tego zgodnie z art. 227 § 2 p.p.s.a zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydane w przedmiocie kosztów sądowych wolne jest od opłat sądowych. Z powyższych względów zaskarżone zarządzenie uchylono na mocy art. 185 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a.