III SA/Wa 2138/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant ref. staż. Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe UZASADNIENIE III SA/Wa 2138/10 UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 sierpnia 2008 r. C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną z [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Skarżąca nie zgadzając się ze stanowiskiem Ministra Finansów wskazała, że koszty związane z podwyższeniem kapitału zakładowego/ emisją udziałów na pokrycie wkładu niepieniężnego wniesionego do Spółki (w szczególności wydatki na obsługę prawną, usługi doradcze, podatek od czynności cywilnoprawnych) stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia. Na rozprawie w dniu 3 listopada 2010 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 sierpnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 577/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Powodem zawieszenia niniejszego postępowania było to, iż postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2010 r. sygn. akt II FSK 577/09 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów tego Sądu wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione przez spółkę akcyjną na podwyższenie kapitału zakładowego, a związane z emisją nowych akcji". Powyższe pytanie dotyczy tożsamego problemu prawnego, który zaistniał w realiach rozpoznawanej sprawy, zaś wykładnia przepisów dokonana przez Naczelny Sąd Administracyjny będzie miała wpływ także na rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. III SA/Wa 2138/10. III SA/Wa 2138/10 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W związku z zaistnieniem w przedmiotowej sprawie ww. przesłanki zawieszenia postępowania sądowego, Sąd orzekł, jak w sentencji.