XII K 132/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII K 132/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>a.Dnia 19 lipca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: Sędzia Agnieszka Wysokińska - Walczak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant:</strong> Zuzanna Śmiechowska, Tobiasz Deja, Mirosław Grzęda, Aleksandra Adamska, Joanna Sokołowska, Jacek Fryszkowski, Dominika Hara, Katarzyna Kulczyk, Urszula Urbańska, Gabriela Lutek </p> <p>przy udziale Prokuratora: Pawła Kielańskiego, Małgorzaty Herter-Dziurzyńskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 10 grudnia 2018 r., 4 marca 2019 r., 11 marca 2019 r., 18 marca 2019 r., 8 kwietnia 2019 r., 13 maja 2019 r., 26 czerwca 2019 r., 15 lipca 2019 r., 23 września 2019 r., 29 października 2019 r., 13 listopada 2019 r., 3 września 2020 r., 1 października 2020 r., 12 listopada 2020 r., 31 maja 2022 r., 22 lipca 2022 r., 27 września 2022 r., 27 października 2022 r., 11 stycznia 2023 r., 1 marca 2023 r., 19 kwietnia 2023 r., 11 lipca 2023 r., 29 września 2023 r. 15 listopada 2023 r., 4 czerwca 2024 r., 5 lipca 2024 r.</p> <p>na rozprawie sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong>, s. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">L.</span> z domu <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I. w okresie od 23 czerwca 2008 r. do 03 stycznia 2011 r. w <span class="anon-block">W.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy jako prezes zarządu Spółki z o. o. <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi tego podmiotu, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień w ten sposób, iż wprowadził do dokumentacji <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> fikcyjną umowę opatrzoną datą 14 marca 2007 r., w której jako wykonawca wskazana była <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą na <span class="anon-block">C.</span>, której był właścicielem i dyrektorem, a <span class="anon-block"> (...) Spółka z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wskazana była w tej umowie jako zamawiający, przy czym umowa ta określała wykonanie przez <span class="anon-block"> Spółkę (...)</span> na rzecz <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> usługi polegającej na doradztwie w zakresie zarządzania gospodarką energetyczną związanym z wykonaniem przez <span class="anon-block"> Spółkę (...)</span> umowy Nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 15 marca 2004 r. zawartej z Gminą Miastem <span class="anon-block">C.</span>, a następnie podpisał w imieniu <span class="anon-block"> Spółki z o. o. (...)</span>:</p> <p>- umowę przelewu wierzytelności z dnia 23 czerwca 2008 r. dotyczącą przelewu na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> wierzytelności służących <span class="anon-block"> Spółce (...)</span> wobec <span class="anon-block">Gminy M.</span> <span class="anon-block">C.</span> z tytułu umowy zawartej między tymi podmiotami w dniu 15 marca 2004 r. Nr <span class="anon-block">(...)</span> w oparciu o którą to umowę przelewu <span class="anon-block">Gmina M.</span> <span class="anon-block">C.</span> dokonała w okresie od 20 lutego 2009 r. do 03 stycznia 2011 r. przelewów na rachunek <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> w łącznej wysokości 3.243.714,32 zł;</p> <p>- umowę przelewu wierzytelności z dnia 16 kwietnia 2009 r. dotyczącą przelewu na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> wierzytelności służących <span class="anon-block"> Spółce (...)</span> wobec <span class="anon-block"> (...) Zarządu (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> z tytułu umowy zawartej pomiędzy Jednostką Wojskową Nr <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> a <span class="anon-block"> Spółką (...)</span> przy udziale <span class="anon-block"> (...) Zarządu (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> w dniu 09 listopada 2001 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> na modernizację systemu grzewczego Jednostki Wojskowej Nr <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> połączonej z dostawą ciepła i zarządzaniem systemem grzewczym na zasadzie finansowania przez stronę trzecią w systemie <span class="anon-block"> (...)</span>, w oparciu o którą to umowę przelewu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> dokonał w okresie od 20 maja 2009 r. do 20 września 2010 r. przelewów na rachunek <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej wysokości 1.834.893,63 zł, a nadto w okresie od 23 czerwca 2008 r. do 23 stycznia 2009 r. dokonał, w wykonaniu fikcyjnej umowy opatrzonej datą 14 marca 2007 r., wpłat ze środków <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> na rachunek <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej wysokości 1.809.500,00 zł, wyrządzając w ten sposób <span class="anon-block"> Spółce z o. o. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, wynoszącą 6.888.107,95 zł, <strong> <!-- --> tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 2)">art. 296 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1)">art. 296 § 1 k.k</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 3)">art. 296 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a>;</strong> </p> <p>II. w okresie od 15 kwietnia 2008 r. do 22 kwietnia 2011 r. w <span class="anon-block">W.</span>, w <span class="anon-block">B.</span> oraz w <span class="anon-block">W.</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję prezesa zarządu Spółki z o. o. <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, w celu udaremnienia wykonania:</p> <p>- tytułów wykonawczych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o numerach: <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>,<span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, od nr <span class="anon-block">(...)</span> do nr <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, od <span class="anon-block">(...)</span> do nr <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, od nr <span class="anon-block">(...)</span> do nr <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>- tytułów wykonawczych Naczelnika Urzędu Skarbowego <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">W.</span> o numerach: <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 16 grudnia 2009 r., <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 16 grudnia 2009 r. i <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 26 października 2010 r.,</p> <p>- tytułów wykonawczych Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego <span class="anon-block"> (...)</span> o numerach <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 04 października 2010 r., <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 25 października 2010 r., <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 20 kwietnia 2011 r., <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 16 lutego 2011 r., <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 14 marca 2011 r., <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 04 stycznia 2011 r., <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 listopada 2010 r., <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 07 września 2010 r., <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 20 lipca 2010 r., <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 13 lipca 2010 r., <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 13 lipca 2010 r.,</p> <p>- decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 29 czerwca 2010 r. nr <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>- orzeczeń sądów wydanych w sprawach VIII GNc 1853/10, VIII GC 660/10, VIII GC 727/10, VIII GC 881/10, VIII GC 891/10 Sądu Rejonowego w Białymstoku oraz VII GC 17/11 Sądu Okręgowego w Białymstoku,</p> <p>- wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu wydanego w sprawie o sygn. I C 1542/07 uszczuplił zaspokojenie wierzycieli reprezentowanego przez siebie podmiotu, to jest Skarbu Państwa i Miejskiego Przedsiębiorstwa <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o. o. w <span class="anon-block">B.</span> oraz udaremnił zaspokojenie wierzyciela reprezentowanego przez siebie podmiotu, to jest Gminy <span class="anon-block">W.</span>:</p> <p>- ukrywając składniki majątku zobowiązanego - <span class="anon-block"> Spółki z o. o. (...)</span> zagrożone zajęciem poprzez wniesienie aportem do <span class="anon-block"> Spółki z o. o. Przedsiębiorstwo Usług (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> (po zmianie nazwy <span class="anon-block"> - (...) Spółka z o. o.</span>) dwóch nieruchomości stanowiących własność <span class="anon-block"> (...) Sp. z o. o.</span> w postaci lokali o powierzchni 46,28 m2 i 57,12 m2, położonych w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>,</p> <p>- ukrywając składniki majątku zobowiązanego - <span class="anon-block"> Spółki z o. o. (...)</span> zagrożone zajęciem poprzez zawarcie w dniach 23 czerwca 2008 r. i 16 kwietnia 2009 r. umów przelewu wierzytelności służących <span class="anon-block"> Spółce (...)</span> wobec odpowiednio Gminy Miasta <span class="anon-block">C.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) Zarządu (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą na <span class="anon-block">C.</span>, w wykonaniu których na rachunek ostatnio wymienionej Spółki wpłynęły łącznie środki w kwocie 5.078.607,95 zł należne <span class="anon-block"> Spółce (...)</span>,</p> <p>- zbywając składniki majątku <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> zagrożone zajęciem w postaci samochodu marki <span class="anon-block">J. (...)</span> nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> rok prod. <span class="anon-block">(...)</span> za kwotę 100.000,00 zł oraz samochodu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> klasa <span class="anon-block">(...)</span> nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> rok prod. <span class="anon-block">(...)</span> za kwotę 130.000,00 zł,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a>;</strong> </p> <p>III. w dniu 06 maja 2009 r. w <span class="anon-block">W.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy jako prezes zarządu Spółki z o. o. <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi tego podmiotu, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień, w ten sposób, iż po uprzednim wniesieniu aportem do <span class="anon-block"> Spółki z o. o. Przedsiębiorstwo Usług (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> (po zmianie nazwy <span class="anon-block"> - (...) Spółka z o. o.</span>) dwóch nieruchomości stanowiących własność <span class="anon-block"> (...) Sp. z o. o.</span> w postaci lokali o powierzchni 46,28 m2 i 57,12 m2, położonych w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, na podwyższenie kapitału zakładowego <span class="anon-block">(...)</span> o 300.000,00 zł do łącznej sumy 350.000,00 zł, dzielącego się na 350 udziałów, następnie, działając poprzez ustanowionego pełnomocnika, zbył te udziały za łączną kwotę 105.000,00 zł, przy czym 345 udziałów nabył osobiście za kwotę 103.500,00 zł, zaś 5 udziałów nabyła jego małżonka - <span class="anon-block">J. J.</span> za kwotę 1.500,00 zł, czym wyrządził <span class="anon-block"> Spółce z o. o. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> znaczną szkodę majątkową wynoszącą 245.000,00 zł,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 2)">art. 296 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1)">art. 296 § 1 k.k.</a>;</strong> </p> <p>IV. w okresie od 01 stycznia 2010 r. do 24 grudnia 2010 r. w <span class="anon-block">B.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję prezesa zarządu Spółki z o. o. <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> doprowadził <span class="anon-block"> Miejskie Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 771.127,56 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli pokrzywdzonej Spółki co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży ciepła nr <span class="anon-block"> (...)</span> zawartej w dniu 25 listopada 2009 r. pomiędzy <span class="anon-block"> Miejskim Przedsiębiorstwem (...) Sp. z o. o.</span> w <span class="anon-block">B.</span> a <span class="anon-block"> (...) Sp. z o. o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, poprzez nieopłacenie należności wynikających z wystawionych w związku z realizacją tej umowy przez pokrzywdzoną Spółkę następujących faktur VAT:</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 167.403,67 zł z dnia 03 lutego 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 142.762,20 zł z dnia 03 marca 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 130.210,83 zł z dnia 06 kwietnia 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 68.874,07 zł z dnia 06 maja 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 33.173,25 zł z dnia 04 czerwca 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 28.661,69 zł z dnia 05 lipca 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 26.585,60 zł z dnia 05 sierpnia 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 16.949,45 zł z dnia 03 września 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 21.225,38 zł z dnia 06 października 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 106.175,27 zł z dnia 05 listopada 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 29.106,15 zł z dnia 03 grudnia 2010 r.,</p> <p>działając w ten sposób na szkodę <span class="anon-block"> Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o. o.</span> w <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z </strong> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)"> <strong> <!-- -->art. 12 k.k</strong>.</a>;</p> <p>V. w okresie pomiędzy dniem 01 kwietnia 2010 r. a dniem 04 marca 2011 r. w <span class="anon-block">W.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy jako prezes zarządu Spółki z o. o. <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi tego podmiotu, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień, w ten sposób, iż kwotę 2.746.851,02 zł stanowiącą wierzytelność <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> wobec niego zaliczył w pozostałe koszty operacyjne tego podmiotu, powodując w ten sposób zmniejszenie wartości aktywów obrotowych <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> i doprowadzając do wygaśnięcia ciążącego na nim wobec tego podmiotu zobowiązania w wyżej wskazanej wysokości, czym wyrządził <span class="anon-block"> Spółce z o. o. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> szkodę majątkową w wielkich rozmiarach wynoszącą 2.746.851,02 zł, <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 2)">art 296 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1)">art. 296 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 3)">art. 296 § 3 k.k.</a>;</strong> </p> <p>VI. w okresie od 15 kwietnia 2010 r. do 31 sierpnia 2011 r. w <span class="anon-block">W.</span>, pełniąc funkcję prezesa zarządu Spółki z o. o. <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> nie zgłosił wniosku o upadłość tego podmiotu mimo powstania warunków uzasadniających według przepisów jego upadłość, bowiem zobowiązania <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> przekroczyły wartość jej majątku i tym samym stała się ona niewypłacalna, <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 586)">art. 586 k.s.h.</a>;</strong> </p> <p>VII. w okresie od 01 kwietnia 2011 r. do 31 sierpnia 2011 r. w <span class="anon-block">W.</span>, pełniąc funkcję prezesa zarządu Spółki z o. o. <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, dopuścił do niesporządzenia sprawozdania finansowego tej Spółki za okres od 01 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r., <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 2)">art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości</a>.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>przy przyjęciu przepisów obowiązujących przed dniem 01 lipca 2015 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>:</p> <p>1.<strong> <!-- --> oskarżonego <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong> w ramach czynu opisanego w pkt. I, III i V a/o uznaje za winnego tego, że w okresie od 23 czerwca 2008 r. do 04 marca 2011 r. w <span class="anon-block">W.</span>, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy jako prezes zarządu Spółki z o. o. <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> do zajmowania się sprawami majątkowymi tego podmiotu, nadużył udzielonych mu uprawnień w ten sposób, iż:</p> <p>a/ wprowadził do dokumentacji <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> pozorną umowę opatrzoną datą 14 marca 2007 r., w której jako wykonawca wskazana była <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą na <span class="anon-block">C.</span>, której był właścicielem i dyrektorem, a <span class="anon-block"> (...) Spółka z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wskazana była w tej umowie jako zamawiający, przy czym umowa ta określała wykonanie przez <span class="anon-block"> Spółkę (...)</span> na rzecz <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> usługi polegającej na doradztwie w zakresie zarządzania gospodarką energetyczną związanym z wykonaniem przez <span class="anon-block"> Spółkę (...)</span> umowy Nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 15 marca 2004 r. zawartej z Gminą Miastem <span class="anon-block">C.</span>, a następnie podpisał w imieniu <span class="anon-block"> Spółki z o. o. (...)</span> umowę przelewu wierzytelności z dnia 23 czerwca 2008 r. dotyczącą przelewu na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> wierzytelności służących <span class="anon-block"> Spółce (...)</span> wobec Gminy Miasta <span class="anon-block">C.</span> z tytułu umowy zawartej między tymi podmiotami w dniu 15 marca 2004 r. Nr <span class="anon-block">(...)</span>, w oparciu o którą to umowę przelewu Gmina Miasto <span class="anon-block">C.</span> dokonała w okresie od 20 lutego 2009 r. do 03 stycznia 2011 r. przelewów na rachunek <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> w łącznej wysokości 3.243.714,32 zł oraz umowę przelewu wierzytelności z dnia 16 kwietnia 2009 r. dotyczącą przelewu na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> wierzytelności służących <span class="anon-block"> Spółce (...)</span> wobec <span class="anon-block"> (...) Zarządu (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> z tytułu umowy zawartej pomiędzy Jednostką Wojskową Nr <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> a <span class="anon-block"> Spółką (...)</span> przy udziale <span class="anon-block"> (...) Zarządu (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> w dniu 09 listopada 2001 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> na modernizację systemu grzewczego Jednostki Wojskowej Nr <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> połączonej z dostawą ciepła i zarządzaniem systemem grzewczym na zasadzie finansowania przez stronę trzecią w systemie <span class="anon-block"> (...)</span>, w oparciu o którą to umowę przelewu <span class="anon-block"> (...) Zarząd (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> dokonał w okresie od 20 maja 2009 r. do 20 września 2010 r. przelewów na rachunek <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej wysokości 1.834.893,63 zł, a nadto w okresie od 23 czerwca 2008 r. do 23 stycznia 2009 r. dokonał, w wykonaniu pozornej umowy opatrzonej datą 14 marca 2007 r., wpłat ze środków <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> na rachunek <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej wysokości 1.809.500,00 zł,</p> <p>b/ po uprzednim wniesieniu aportem do <span class="anon-block"> Spółki z o. o. Przedsiębiorstwo Usług (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> (po zmianie nazwy <span class="anon-block"> - (...) Spółka z o. o.</span>) dwóch nieruchomości stanowiących własność <span class="anon-block"> (...) Sp. z o. o.</span> w postaci lokali o powierzchni 46,28 m2 i 57,12 m2, położonych w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, na podwyższenie kapitału zakładowego <span class="anon-block">M. B.</span> o 300.000,00 zł do łącznej sumy 350.000,00 zł, dzielącego się na 350 udziałów, w dniu 06 maja 2009 r., działając poprzez ustanowionego pełnomocnika, zbył te udziały za łączną kwotę 105.000,00 zł, przy czym 345 udziałów nabył osobiście za kwotę 103.500,00 zł, zaś 5 udziałów nabyła jego małżonka - <span class="anon-block">J. J.</span> za kwotę 1.500,00 zł,</p> <p>c/ przysługującą wobec niego wierzytelność <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> w kwocie 2.746.851,02 zł zaliczył w pozostałe koszty operacyjne tego podmiotu, powodując w ten sposób zmniejszenie wartości aktywów obrotowych <span class="anon-block"> Spółki (...)</span>,</p> <p>czym opisanymi działaniami wyrządził <span class="anon-block"> Spółce z o. o. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> szkodę majątkową w wielkich rozmiarach wynoszącą co najmniej 9.879.958,97 zł czym wyczerpał znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1)">art 296 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 2)">art. 296 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 3)">art. 296 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 3)">art. 296§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> skazuje go na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;</p> <p>2. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> orzeka wobec <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong> przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w wysokości 5.000.000 (pięć milionów) złotych;</p> <p>3. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 2)">art. 39 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41;art. 41 § 1)">art. 41 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> orzeka zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w spółkach prawa handlowego przez <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong>przez okres 6 (sześciu) lat;</p> <p>4. <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300 § 2 pkt. 2)">pkt II</a> a/o i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 k.k</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>5. <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong>w ramach czynu określonego w pkt IV a/o uznaje za winnego, tego że w okresie od 25 listopada 2009 r. do 24 grudnia 2010 r. w <span class="anon-block">B.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję prezesa zarządu Spółki z o. o. <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> doprowadził <span class="anon-block"> Miejskie Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 771.127,56 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli pokrzywdzonej Spółki co do sytuacji finansowej <span class="anon-block"> spółki (...)</span> oraz zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży ciepła nr <span class="anon-block"> (...)</span> zawartej w dniu 25 listopada 2009 r. pomiędzy <span class="anon-block"> Miejskim Przedsiębiorstwem (...) Sp. z o. o.</span> w <span class="anon-block">B.</span> a <span class="anon-block"> (...) Sp. z o. o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, poprzez m.in. nieopłacenie należności wynikających z wystawionych w związku z realizacją tej umowy przez pokrzywdzoną Spółkę następujących faktur VAT:</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 167.403,67 zł z dnia 03 lutego 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 142.762,20 zł z dnia 03 marca 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 130.210,83 zł z dnia 06 kwietnia 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 68.874,07 zł z dnia 06 maja 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 33.173,25 zł z dnia 04 czerwca 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 28.661,69 zł z dnia 05 lipca 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 26.585,60 zł z dnia 05 sierpnia 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 16.949,45 zł z dnia 03 września 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 21.225,38 zł z dnia 06 października 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 106.175,27 zł z dnia 05 listopada 2010 r.,</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 29.106,15 zł z dnia 03 grudnia 2010 r.,</p> <p>działając w ten sposób na szkodę <span class="anon-block"> Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o. o.</span> w <span class="anon-block">B.</span>, czym wyczerpał znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;</p> <p>6. <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong> uznaje za winnego czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 586 pkt. 6)">pkt VI</a> a/o i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 586)">art. 586 kodeksu spółek handlowych</a> wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;</p> <p>7. przyjmując jako datę czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17 § 1 pkt. 7)">pkt VII</a> a/o - 01 kwietnia 2011 r. – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.</a> umarza postępowanie karne wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. J.</span> i w tym zakresie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;</p> <p>8. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> łączy orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierza <strong> <!-- -->oskarżonemu <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong> karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy i karę łączną grzywny w wysokości 550 (pięćset pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;</p> <p>10. zasądza od oskarżonego kwotę 11.000 (jedenastu tysięcy ) zł tytułem opłaty sądowej oraz obciąża kosztami procesu w kwocie 70 000,00 (siedemdziesiąt tysięcy złotych) zł.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Agnieszka Wysokińska - Walczak</em> </p> </div>